Visualização de leitura

OpenAI explains its goblin and gremlin infestation

OpenAI chief scientist Jakub Pachocki's Slack messages about goblins is pictured.
OpenAI wrote that it first notice the presence of goblins and gremlins with GPT-5.1.

OpenAI

  • OpenAI included a line in Codex's instructions restricting references to goblins, gremlins, trolls, and ogres.
  • The company explained in a blog post that mythical creatures have crept into answers since GPT-5.1.
  • The goblin references were incentivized while building ChatGPT's "Nerdy" personality, OpenAI wrote.

OpenAI has been in "goblin mode" for months.

On Monday, one X user pointed out an unusual line in Codex's personality guide. The instructions tell Codex to have a "vivid inner life," a "good ear" — and to get out of fairytale land.

"Never talk about goblins, gremlins, raccoons, trolls, ogres, pigeons, or other animals or creatures unless it is absolutely and unambiguously relevant to the user's query," the source code reads.

The sentence appears four times in the code.

Two days later, OpenAI posted a blog post titled: "Where the goblins came from." The mythical creatures had been growing in prominence since the November launch of GPT 5.1, the company wrote.

References to "goblin" and "gremlin" in ChatGPT conversations are pictured.
References to "goblin" and "gremlin" jumped between GPT-5 Thinking and GPT-5.1 Thinking.

OpenAI

The culprit seems to be the "Nerdy" personality option for ChatGPT. The personality's training incentivized references to mythical creatures, OpenAI wrote.

OpenAI retired the "Nerdy" personality in March, but GPT-5.5 was trained before it noticed the issue. The company noticed it especially in its AI coding agent. "Codex is, after all, quite nerdy," it wrote.

The goblin moment is a "powerful example of how reward signals can shape model behavior in unexpected ways," it wrote.

How OpenAI's goblin code turned into a meme

In the prior days before the line of code was spotted, some users posted screenshots of their conversations with GPT 5.5, including references to these mythical creatures.

why is gpt5.5 so obsessed with goblins

— Andy Ayrey (@AndyAyrey) April 25, 2026

"Why is gpt5.5 so obsessed with goblins," asked one user on X, who posted screenshots showing the AI recommending a particular type of camera equipment "if you want filthy neon sparkle goblin mode." Another example showed the AI referencing "goblin bandwidth" or giving "an even shorter goblin version" of its answer.

Repo Prompt founder Eric Provencher posted on X that GPT 5.5 said, "I'll keep babysitting it rather than leave a little perf gremlin running unattended." An OpenAI engineer responded: "I thought we fixed this sorry."

The AI evaluation website Arena.ai also found an increase in GPT 5.5's usage of the words goblin, gremlin, and troll. The increase was especially noticeable when not using high-thinking mode, Arena found.

It's true. Here's a plot of GPT models and their usage of "goblin", "gremlin", "troll", etc over time. There's no anti-gremlin system instruction on our side, we get to see GPT-5.5 run free. https://t.co/UbuHqpyvw7 pic.twitter.com/Z8F6mTtJSS

— Arena.ai (@arena) April 28, 2026

Since the line was spotted, OpenAI's goblin instruction has spun out into a meme. X users posted screenshots of their conversations, prompting about goblins and gremlins.

Many users online referenced the term "goblin mode." Defined as "a type of behaviour which is unapologetically self-indulgent, lazy, slovenly, or greedy," the term was Oxford English Dictionary's word of the year in 2022.

OpenAI also got in on the jokes. ChatGPT included the line in its bio on X. Codex engineering lead Thibault Sottiaux posted the line with the shortening "If you know, you know."

The ChatGPT profile on X has a line about goblins and gremlins in its bio.
ChatGPT added the goblin instruction to its bio on X.

Screenshot via X

Citrini Research shook the market in February with a Substack post about the future of the economy with AI. The research outfit had a more negative outlook on the goblin saga, calling OpenAI's response "insane."

OpenAI CEO Sam Altman chimed in, first with a meme about asking for "extra goblins" in GPT-6. Then he wrote that Codex was having a ChatGPT moment, before correcting himself.

"I meant a goblin moment, sorry," Altman wrote.

Read the original article on Business Insider

  •  

Elon Musk really wants to make sure you've read Ronan Farrow's Sam Altman investigation

Elon Musk

Brendan Smialowski/AFP via Getty Images

  • Elon Musk boosted a New Yorker profile questioning OpenAI CEO Sam Altman's trustworthiness on X.
  • The article appeared on X feeds on Monday, the same day Musk and Altman's trial kicked off in Oakland.
  • Musk's lawsuit claims Altman deceived him on OpenAI's mission as a nonprofit.

A New Yorker magazine investigation detailing concerns about Sam Altman's leadership resurfaced on X feeds on Monday, at the behest of the social media platform's billionaire owner.

A post from Ronan Farrow, an investigative reporter, linking to his New Yorker profile of the OpenAI CEO titled "Sam Altman May Control Our Future—Can He Be Trusted?" showed up on the X "For You" page for some users on Monday, three weeks after it was initially posted on April 6.

The post was labeled as "Boosted" and said, "This organic post was boosted by @elonmusk."

Screenshot of a Ronan Farrow X post linking to the New Yorker profile of Sam Altman.
Ronan Farrow's post linking his profile of Sam Altman appeared in X feeds on Monday with a note saying it was "boosted" by Elon Musk.

Kelsey Vlamis

It's unclear how many people were served the post on Monday, but several Business Insider reporters saw it in their feeds.

The profile was boosted as a high-stakes trial between Musk and Altman kicked off in Oakland, California, on Monday. Altman made an unexpected appearance in court as jury selection began. Musk was not in attendance.

Musk sued Altman and OpenAI in 2024, alleging he was deceived when he cofounded the company in 2015 and invested tens of millions of dollars, only for it to abandon its mission as a public benefit nonprofit. The case could cost billions for OpenAI, which is preparing for an IPO.

Musk went after Altman directly on Monday in a critical post on X.

"Scam Altman and Greg Stockman stole a charity. Full stop," he wrote, referring to Altman and OpenAI's president, who is also named in the lawsuit.

OpenAI said Monday the lawsuit was "a baseless and jealous bid to derail a competitor."

X did not respond to a request for comment or questions about the "boosted" feature, including how it works and how it compares to an advertising post, which is typically labeled "Ad."

The New Yorker declined to comment.

Read the original article on Business Insider
  •  

Why is Melania Trump going after Kimmel on X? The numbers make it clear.

Melania and Donald Trump at the White House Correspondents' dinner, April 2026
Melania Trump went after Jimmy Kimmel using Truth Social, the platform her husband owns. But she made sure to post on Elon Musk's X, too.

Kevin Mazur/Getty Images for OP

  • Donald Trump owns his own social media company.
  • But Truth Social isn't where to go if you want a lot of people to see you attack Jimmy Kimmel.
  • So Melania Trump made sure her demand that ABC do something about Kimmel appeared on Elon Musk's X, too.

Melania Trump says ABC should "take a stand" over Jimmy Kimmel, because she doesn't like a joke the talk show host made last week.

First things first: The first lady calling on a media company to do something about its employee because she doesn't like what that employee said is a bad thing. It's an attempt to use the power of the White House to silence speech that the White House doesn't like.

And it's just as worrisome as it was last September, when Brendan Carr, Trump's pick to head the Federal Communications Commission, told ABC owner Disney to "take action, frankly, on Kimmel" because Kimmel had made a joke about Trump supporters and Charlie Kirk. Disney suspended Kimmel for a few days and then reinstated him after public outcry.

There is a difference between Carr's demand and Melania Trump's demand on Monday, since Carr is a regulator with direct oversight over parts of Disney's business, and Melania Trump doesn't have any formal power over … anything. But she's still using the power of the White House to try to control speech, and that should alarm anyone with any common sense. (I've asked her office for comment.)

Let's see how new Disney CEO Josh D'Amaro responds to this one.

Much less important, but still interesting to me: The first lady's choice of platform to make her demand/threat. Melania Trump used Elon Musk's X, the site formally known as Twitter, to post her thoughts on Monday, using both her official First Lady of the United States account and her own personal account.

Kimmel’s hateful and violent rhetoric is intended to divide our country. His monologue about my family isn’t comedy- his words are corrosive and deepens the political sickness within America.

People like Kimmel shouldn’t have the opportunity to enter our homes each evening to…

— First Lady Melania Trump (@FLOTUS) April 27, 2026

Trump also posted the same statement on Truth Social, the social media site owned by her husband. But that one seemed obligatory. Not in the way it's literally obligatory for Donald Trump to post at least some of his thoughts on his own social platform before he puts them anywhere else. But in the way you're supposed to tell your significant other you think they make the best pasta, when what you really crave is Olive Garden.

The numbers make it clear why Melania Trump chose to use X to make a splash: Her post on that platform has 230,000 likes, and that number is skyrocketing. Her Truth Social post has 6,500 likes and is traveling at a much more leisurely pace.

All of which is a reminder that while Truth Social is the Trump-owned Twitter alternative Donald Trump uses, it remains a minor-at-best platform. One that won't tell you how many users it has, and one that managed to lose more than $700 million on revenue of $3.7 million in 2025.

None of that is news, nor does it seem to matter to Trump, who still owns a company worth nearly $3 billion, even after a stock plunge and the departure of its CEO — perhaps because the company's current plan is to merge with a nuclear fusion company.

It also doesn't matter where Donald Trump truths or posts or spouts off — he's the president of the United States, so just about anything he says that's noteworthy gets instantly transmitted through the global media ecosystem. Like what happened on Monday afternoon, where he piggybacked on his wife's post and explicitly called on Disney and ABC to fire Kimmel.

But for the rest of us — including the first lady of the United States — where you post a message matters. Which is why she's using the one that helped her husband get into the White House in the first place.

Read the original article on Business Insider

  •  

A nova obsessão da Faria Lima: CEOs disputam quem dorme mais e melhor

Se antes, nos bastidores dos eventos corporativos na Faria Lima, os CEOs se conectavam falando de performance no esporte – pace na corrida, ritmo no triatlo, carga no treino -, agora o assunto é o desempenho na cama. Mas não é isso que você imaginou… O descanso entrou no centro da pesquisa de alto desempenho […]

O post A nova obsessão da Faria Lima: CEOs disputam quem dorme mais e melhor apareceu primeiro em NeoFeed.

  •  

Andrew Yang says AI could swell economic inequality at an 'epic, unprecedented scale'

Andrew Yang
Andrew Yang advocated for a universal basic income during his 2020 US presidential campaign.

JP Yim/Getty Images for The Asian American Foundation

  • Andrew Yang says AI could cause considerable inequality.
  • He said a basic income policy will be "necessary" to address the issues.
  • Yang floated a universal basic income during his 2020 presidential campaign.

AI-related layoffs are already hitting America's job market, and former presidential candidate Andrew Yang thinks the fallout could be substantial.

During an interview on The New York Times' "Hard Fork" podcast, Yang said the technology, when compounded with America's current economy, could lead to "inequality on an epic, unprecedented scale."

"We're going to have our first trillionaire. The folks at the top stratum of American life are going to get richer and richer. It's going to compound over itself," Yang said. "Then there are going to be a lot of families wondering what the heck happened. My kids studied hard, there's no job, they have these school loans, they're in my basement, they're getting depressed."

He said a basic income policy will be "necessary" to address these issues. A universal basic income — a program in which a government provides recurring, unconditional checks to all citizens — was a key part of Yang's 2020 presidential campaign. During that time, he introduced the Freedom Dividened, a universal basic income program that would have provided all American adults a $1,000-per-month payment, no strings attached.

Yang received pushback at the time from some lawmakers, including Democratic Sen. Bernie Sanders, who instead suggested providing guaranteed federal jobs to address workforce automation.

Lawmakers are divided on basic income. While some believe it could boost economic stability, others worry it could discourage Americans from working and be expensive to fund. Many leading Big Tech personalities have, on their end, advocated for basic income programs in response to AI's impact on employment.

Tesla billionaire Elon Musk, a longtime advocate of basic income, recently said that a "universal high income" will be the "best way" to deal with AI-related unemployment.

"AI/robotics will produce goods & services far in excess of the increase in the money supply, so there will not be inflation," he wrote on X this month.

During the interview, Yang said there should "100%" be a tax on AI, which could help balance the income gap in the US economy.

"It should be going out to people and workers in various ways. We should try and find ways to get off of taxing human labor," Yang said.

He added, "So tax AI. Tax the bots. Don't tax humans."

Read the original article on Business Insider

  •  

HBO Max proíbe compartilhamento de contas e define novas regras e preços

A HBO Max anunciou nesta semana que começou a proibir oficialmente o compartilhamento de contas entre pessoas que não moram na mesma casa.

Com a novidade, cada membro extra, que permite que tenha acesso a conta em locais diferentes, custa R$14,90. Isso pode elevar o custo do streaming para até R$ 70,80 por mês nos casos em que o acesso seja compartilhado com uma única pessoa.

O complemento não está disponível para assinantes com cobrança feita por provedores terceirizados, como lojas de aplicativos e provedores de internet, celular e TV.

As novas regras definem que os titulares da conta pagam pelo complemento e somente eles podem convidar um novo usuário para compartilhar a assinatura. O modelo adicional também vale para aqueles que desejam assistir aos conteúdos da HBO Max em viagens.

Com as mudanças, o membro adicional poderá ter sua própria conta, senha e perfil, e pode acessar um dispositivo por vez. Para assinar, os novos membros precisam ter 18 anos ou mais e estar no mesmo país em que o titular assinou a HBO Max.

Quais os valores do streaming HBO Max?

O catálogo da HBO Max conta com produções relevantes para a indústria cinematográfica, além de séries de peso — sejam antigas ou novas.

Títulos como “Pecadores”, que rendeu a Michael B. Jordan o Oscar de Melhor Ator neste ano, além de “Friends”, “The Big Bang Theory”, “The White Lotus”, “Game of Thrones”, “Euphoria”, bem como toda a saga de Harry Potter estão disponíveis neste streaming.

Veja os preços:

  • Básico com Anúncios – R$29,90/mês ou R$274,80/ano
  • Standard – R$44,90/mês ou R$418,80/ano
  • Platinum – R$55,90/mês ou R$538,80/ano

The post HBO Max proíbe compartilhamento de contas e define novas regras e preços appeared first on InfoMoney.

  •  

Luiz Fux muda voto e defende reversão de condenações do 8 de janeiro

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux votou para reverter a condenação de dez réus acusados de participação nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. Fux integrou a maioria pela condenação nas votações iniciais. Agora, decidiu rever seu entendimento na análise dos recursos apresentados pelas defesas.

Nos votos, o ministro afirmou que seu “entendimento anterior, embora amparado pela lógica da urgência, incorreu em injustiças que o tempo e a consciência já não me permitem sustentar”. Os recursos são analisados em plenário virtual em votação que se encerra na próxima sexta-feira, 17.

A posição de Fux não deve resultar em mudança de ordem prática para os condenados, porque apenas outros dois ministros tinham adotado essa posição originalmente: Kassio Nunes Marques e André Mendonça. A votação dos réus foi realizada logo depois dos atos golpistas em plenário, com 11 ministros presentes.

Dos dez casos, Fux votou pela absolvição total de sete réus. Eram pessoas que estavam acampadas em frente ao quartel-general do Exército, em Brasília, e foram condenadas por incitação ao crime e associação criminosa. As penas aplicadas foram de um a dois anos e meio de prisão.

Em outros três casos, os réus foram condenados por cinco crimes – dentre os quais, golpe de Estado -, com punição de 13 anos e seis meses. Essas pessoas participaram das invasões às sedes dos Três Poderes. Para esses réus, Fux votou pela absolvição parcial, com condenação apenas pelo crime de deterioração de patrimônio tombado, com pena de um ano e seis meses.

The post Luiz Fux muda voto e defende reversão de condenações do 8 de janeiro appeared first on InfoMoney.

  •  

O Modigliani de US$ 30 milhões saqueado pelos nazistas que desafiou um império bilionário

Da pequena La Force, uma vila na região de Dordogne, no sudoeste francês, um fazendeiro de 79 anos fez valer a luta do avô. No início de abril, a Suprema Corte de Nova York bateu o martelo: a tela Homme assis appuyé sur une canne (“Homem sentado apoiado sobre uma bengala”) pertence a Philippe Maestracci […]

O post O Modigliani de US$ 30 milhões saqueado pelos nazistas que desafiou um império bilionário apareceu primeiro em NeoFeed.

  •  

Bolsa de crocodilo? Luxo, agora, é o couro de dinossauro T. rex

No universo da moda de altíssimo luxo não existe pele mais preciosa e mais exclusiva do que a de crocodilo. É nesse território que marcas como Hermès constroem algumas das bolsas mais desejadas (raras e caras) do planeta. Uma Birkin em Crocodylus niloticus ou em Crocodylus porosus, por exemplo, pode custar de US$ 45 mil […]

O post Bolsa de crocodilo? Luxo, agora, é o couro de dinossauro T. rex apareceu primeiro em NeoFeed.

  •  

BC prevê uso de contas-salário em operações de Pix Automático a partir de julho

O Banco Central informou nesta quinta-feira, 26, que prevê que, a partir de julho, será possível usar também contas-salário para realizar operações de Pix Automático. Atualmente, somente contas correntes e de pagamento podem iniciar operações na modalidade.

A novidade foi um dos temas da 28ª reunião plenária do Fórum Pix, realizada quinta. O encontro técnico entre a autoridade monetária e os participantes do arranjo de pagamento instantâneo tem como objetivo discutir a agenda de trabalho em andamento, o planejamento para os próximos meses e as ações finalizadas.

Segundo o BC, o uso de conta-salário em operações de Pix Automático integra a agenda evolutiva do arranjo de pagamento a ser desenvolvida no primeiro semestre de 2026.

Em nota, a autarquia detalhou que, com a novidade, nos casos em que o usuário final recebedor dessas transações for pessoa jurídica ou entidade não autorizada a funcionar pelo BC, deverá ser observada exclusivamente a regulamentação específica que disciplina o Pix Automático. Essa determinação, porém, não se aplica a casos em que a autorização de débito e crédito envolva a mesma instituição, em conformidade com resoluções publicadas em setembro do ano passado.

O Fórum Pix desta quinta também debateu iniciativas em estudo para prevenir o mau uso de mensagens no envio de transações. Um grupo de trabalho foi formado para tratar dessa questão e deve apresentar uma proposta até 30 de junho. As sugestões serão avaliadas e, se aprovadas, serão regulamentadas pelo BC.

“Uma das prioridades para 2026 diz respeito ao campo descrição do serviço, onde o usuário do Pix deveria usar o espaço para registrar o que foi pago ou passar alguma informação objetiva para quem recebeu o valor”, afirma a autarquia. “A equipe técnica do BC tem observado que esse campo, em algumas ocasiões, vem sendo utilizado de maneira indevida pelos usuários. Foram identificadas mensagens ofensivas, intimidatórias e/ou ameaçadoras, em operações quase sempre de valores irrisórios.”

  •  

Netflix is raising prices again, as stream-flation shows no signs of slowing

Night Agent
Netflix is asking its subscribers to pay more for the second time in a little over a year.

Christopher Saunders/Netflix

  • Netflix just raised prices again, following in the footsteps of Disney+, HBO Max, and Peacock.
  • Steady price increases from paid streamers may be helping fuel the growth of free services like YouTube.
  • Netflix will still deliver viewers solid value on a cost-per-hour basis after the hike.

Netflix is fully aboard the stream-flation bandwagon.

The streaming giant just raised prices for its three plans, a little over a year after it last asked subscribers to pay more.

Netflix's standard ad-free plan now costs $19.99 a month, up from $17.99, while the premium 4K plan also got a $2 increase to $26.99 a month. The ad-supported Netflix subscription rose by a dollar to $8.99 a month.

While Netflix customers may complain about higher prices, most other major streamers have also steadily gotten more expensive.

Disney+, HBO Max, Peacock, and Apple TV+ all raised prices last year following Netflix's January 2025 hike. Disney has raised the price of its flagship streaming service in each of the past four years.

Hollywood is trying to squeeze more money out of each streaming subscriber to improve or achieve profitability.

However, there are signs that consumers are sick of stream-flation.

Free streamers like YouTube have become increasingly popular in recent years, growing in viewership share on US TVs, as measured by Nielsen. Increased costs could be driving some consumers toward free streaming services ranging from the Roku Channel to Fox's Tubi.

The good news for Netflix is that it still looks like a solid deal for consumers after its latest round of price hikes.

Netflix's ad plan is cheaper than comparable plans for Disney+, Hulu, HBO Max, and Peacock (it's the same price as Paramount+ and the stand-alone version of Amazon's Prime Video).

Netflix also offers a far larger library than most of its rivals and is watched more frequently than its peers. That made Netflix the best value by hours watched, UBS analysts wrote last year.

Still, the new price hike won't quiet the critics who said Netflix's failed pursuit of WBD was a sign the streamer was running short on avenues for organic user growth.

Read the original article on Business Insider

  •  

Court tosses out X's suit that accused major advertisers of illegally boycotting the Elon Musk-owned platform

Elon Musk walking
X has had a tempestuous relationship with advertisers since Elon Musk bought the company in 2022.

Josh Edelson/Getty Images

  • A court dismissed a lawsuit by Elon Musk's X that had accused advertisers of illegally boycotting the platform.
  • The Texas federal judge cited a lack of jurisdiction and X's failure to state a claim.
  • The defendants included Mars, Lego, and Nestlé.

A court tossed out a lawsuit filed by Elon Musk's X that accused big advertisers like Mars, Lego, and Nestlé of illegally boycotting the platform.

A US District Court judge in Texas dismissed the case, citing a lack of jurisdiction and X's failure to state an antitrust claim.

X sued several major brands in August 2024, alleging their participation in an ad industry initiative called the Global Alliance for Responsible Media, GARM, was tantamount to a conspiracy to "collectively withhold billions of dollars in advertising" from X after Musk's takeover of the company, then known as Twitter. It later added other brands to the suit.

X claimed the alleged boycott made it less competitive than other platforms in winning advertisers and user engagement.

Other plaintiffs named in the suit were the World Federation of Advertisers, CVS Health, Ørsted, Twitch, Abbott Laboratories, Colgate-Palmolive, Pinterest, Tyson, and Shell.

WFA shut down GARM, its initiative, after the suit was filed, citing limited resources.

The suit was partly spurred by an investigation by the chairman of the House Judiciary Committee, Jim Jordan, into whether advertisers were illegally banding together to demonetize conservative platforms and voices in violation of antitrust law.

The plaintiffs fought back, calling the lawsuit "an attempt to use the courthouse to win back the business X lost in the free market when it disrupted its own business and alienated many of its customers."

X's relationship with advertisers has been fraught since Musk bought the platform in 2022. Advertisers left en masse as X loosened moderation and account-verification rules and reinstated the banned accounts of some provocative figures.

EMARKETER, Business Insider's sister company, estimated its revenue would reach $2.2 billion in 2026, below its pre-acquisition level of $4.5 billion.

X has tried to win back advertisers by underscoring its commitment to brand safety and promoting its use of block lists that let advertisers avoid showing up around certain topics.

X did not immediately respond to a request for comment from Business Insider.

Read the original article on Business Insider

  •  

Tech guru Igor Pejic says an AI bust wouldn't rival the dot-com crash — but there'd be almost 'no place to hide'

Igor Pejic
Igor Pejic is the author of "Tech Money."

Igor Pejic

  • If the AI boom ends up a bust, it won't be nearly as brutal as the dot-com crash, Igor Pejic says.
  • The "Tech Money" author said Big Tech's self-reliance, varied businesses, and deep pockets help.
  • However, he said the rise of index funds means a market slump would have widespread impacts.

If the AI boom collapses, it won't be as catastrophic as the dot-com crash — but the shockwave will be felt far and wide, Igor Pejic says.

The banker and author of a new guide for tech investors titled "Tech Money" told Business Insider this week that Big Tech's unprecedented dominance will limit the magnitude of any market decline.

Pejic underscored the greater "stickiness" of companies like Alphabet and Microsoft compared to the leading companies of the past, such as Exxon Mobil, General Motors, and IBM.

Big Tech companies have remained dominant for decades partly because of their platform models, which give them "almost limitless pricing power" and make them "almost impossible to dislodge," he said.

In other words, they've become powerfully entrenched by attracting so many users, app developers, hardware suppliers, advertisers, and other parties to their ecosystems over time. Now they can easily hike their fees, and new market entrants struggle to capture any market share from them.

Pejic also pointed out that Apple, Meta, and their peers have successfully navigated multiple technological shifts, such as moving from desktop computers to mobile devices and from on-premises IT equipment to cloud hosting.

Big Tech companies also throw off gobs of cash, enabling them to place several big bets at once, and fund their investments instead of relying on costly external financing. Pejic described that as a "moat" against rivals, especially in an AI race characterized by "tremendous infrastructure costs."

Shades of the past

Pejic drew several parallels between the AI boom and the dot-com bubble. The similarities include a game-changing technology, partnerships and financing deals between key players, the buildout of network infrastructure, and "extreme" valuations, he said.

Yet Pejic said an AI crash would "not be as devastating as the dot-com bubble when it burst."

Any market sell-off will be briefer and less severe because today's tech giants have highly profitable core businesses, he said, meaning their stock prices won't collapse completely if their AI bets flop.

They're also less likely to suffer a cash crunch or trigger a financial crisis given their limited reliance on bank funding, and investors have been more discerning about which AI stocks they buy versus rushing to own any business with ".com" in its name, he said.

Pejic did raise some concerns, including the fact that so many companies are spending huge amounts to build the best AI model possible, but the market can probably only support a few of them in the end.

He also flagged the immense amount of investor cash riding on a handful of tech stocks, given the rise of index funds that own indexes such as the S&P 500, which is weighted by market capitalization and thus intensely concentrated in the Magnificent Seven.

"It's very difficult to find a place to hide if this really goes down," Pejic said. "If you're keeping your money in the stock market and AI goes down, it will affect everything."

He noted that risk will only become greater as AI giants such as OpenAI, xAI, and Anthropic go public and join the index, increasing everyday investors' exposure to AI.

Pejic said owning Big Tech stocks was "perhaps the safest way" to profit from AI, given their self-reliance, vast resources, and diversified businesses, which should limit their downside and insulate them from industry shocks such as the emergence of DeepSeek.

For example, he praised Apple's approach of refraining from spending hundreds of billions on microchips and data centers, in favor of seeing how the AI race plays out, and partnering with peers or buying in capabilities to harness the tech.

Apple might not be the "most exciting company," but for investors, owning it is a "clever and quite safe strategy without burning too much cash," he said.

Read the original article on Business Insider

  •  

Marc Andreessen said he practices 'zero' introspection. The internet had a field day.

A16z cofounder Marc Andreessen is pictured.
"It's a problem at work, and it's a problem at home," Marc Andreessen said of introspection.

Michael Kovac/Getty Images for Vanity Fair

  • A16z cofounder Marc Andreessen recently said he practices introspection "as little as possible."
  • The internet lit up with memes, challenging his theory that the "great men of history didn't sit around doing this stuff."
  • Critics pointed to historical figures like Marcus Aurelius, John D. Rockefeller, and Warren Buffett.

Marc Andreessen is not digging deep within himself. He's proudly anti-introspection.

The cofounder of Andreessen Horowitz said in a recent interview that he isn't big on self-reflection. In fact, he told David Senra that he aims for "zero" introspection — or "as little as possible." He wants to be moving forward, he said, drawing an upward slope with his hand.

"I found people who dwell in the past get stuck in the past," Andreessen said. "It's a real problem. It's a problem at work, and it's a problem at home."

Andreessen also said that the "great men of history didn't sit around doing this stuff."

After Senra posted the clip online, X users sounded off in the comments — and quickly memed Andreessen's words.

Great men of history had little to no introspection.

The personality that builds empires is not the same personality that sits around quietly questioning itself. @pmarca and I discuss what we both noticed but no one talks about:

David: You don't have any levels of… https://t.co/D2yO8HnCBD pic.twitter.com/e3RWtfiaf3

— David Senra (@davidsenra) March 15, 2026

Y Combinator cofounder Paul Graham replied to ask, "What?"

"That's not true," Graham wrote. "Do you not feel that Charles Darwin, for example, was among the great men of history?"

SoFi CTO Jeremy Rishel called Andreessen's take "absurdly wrong," citing examples such as Marcus Aurelius and the US founding fathers. Fifty Years founding partner Seth Bannon pointed to other examples, like John D. Rockefeller and Warren Buffett.

AppClub founder Preston Attebery pointed to a moment when Steve Jobs seemed introspective. After being ousted from Apple, Jobs told Newsweek that he "went for a lot of long walks in the woods and didn't really talk to a lot of people."

"They are telling you to forget about introspection while they go on podcasts to introspect," Opendoor product manager Fahd Ananta wrote.

in 1984 i was hospitalized with introspection

— Daniel Tenreiro (@TenreiroDaniel) March 19, 2026

Others defended Andreessen. Serial entrepreneur Ryan Carson wrote that he didn't have the patience for introspection, journaling, or therapy. The clip "made me feel less bad about it," he wrote.

Podcast host Rob Wiblin wrote that Andreessen was actually criticizing rumination, "which really is harmful most of the time."

Elon Musk posted on X: "Reinforcing negative neural pathways via therapy or introspection is a recipe for misery. Don't cut a rut in the road."

As he often does, Andreessen posted through it all. He put multiple statements from "my therapist Claude" up on his X and recommended a book. As Peter Thiel is to the antichrist, Andreessen is to introspection, he wrote.

Introspection was the combination of neuroticism, narcissism, and thumbsucking, the venture capitalist wrote.

When one interviewer asked Steve Jobs an introspective question — where he fits in the history of American inventors — Jobs responded, "I don't really think that way." Andreessen reposted the clip with one word: "Well."

“Steve Jobs’ years of introspection resulted in him making a decision I disagree with, therefore he did not have any sort of introspection”

he’s really on one now, lmao pic.twitter.com/aZOwyzmjm3

— spor (@sporadica) March 17, 2026

Throughout it all, Andreessen took several opportunities to rag on his critics.

"A lot of you need to do more introspection, obviously," Andreessen wrote.

Read the original article on Business Insider

  •  

Fundo imobiliário de logística anuncia troca de nome na B3; IFIX registra terceira queda consecutiva

O fundo imobiliário GGR Covepi Renda (GGRC11) anunciou, por meio de fato relevante, que vai alterar seu nome de pregão na B3, passando de FII GGRCOVEP para FII GGR ZAG.

Segundo o comunicado divulgado ao mercado, a mudança será implementada em até cinco dias úteis contados a partir dessa quinta-feira (19).

Além disso, o veículo passou a se chamar oficialmente Zagros Renda Imobiliária, substituindo a denominação anterior (GGR Covepi Renda).

Apesar das alterações, o fundo informou que seu ticker de negociação na bolsa de valores continuará sendo GGRC11.

Também não haverá mudanças na estrutura, política de investimentos ou demais características do FII.

A administradora e a gestora do veículo afirmaram que o ajuste é apenas nominativo, sem impacto direto para os seus mais de 310 mil cotistas.

Desempenho do IFIX

IFIX, índice que reúne os principais FIIs negociados na B3, encerrou a quinta-feira (19) em queda de 0,11%, aos 3.864,05 pontos, no terceiro recuo consecutivo.

Agora, o indicador apresenta perda de 1,23% no acumulado de março. No ano de 2026, porém, mantém valorização de 2,35%.

Destaques do último pregão (19)

O PMIS11 (Paramis Hedge Fund) liderou as altas do dia, avançando 2,47% e encerrando a sessão cotado a R$ 8,29. Em seguida, o KORE11 (Kinea Oportunidades RE) subiu 1,60%, para R$ 76,20, enquanto o LIFE11 (Life Capital Partners) avançou 1,47%, a R$ 8,98.

Ticker Variação (%) Último (R$)
PMIS11 +2,47% 8,29
KORE11 +1,60% 76,20
LIFE11 +1,47% 8,98
XPML11 +1,28% 108,17
PORD11 +1,07% 8,49

Já o OUJP11 (Ourinvest JPP) liderou as perdas do dia, recuando 4,60% e encerrando a sessão cotado a R$ 84,99. Em seguida, o TGAR11 (TG Ativo Real) caiu 2,73%, para R$ 71,34, enquanto o URPR11 (Urca Prime Renda) recuou 2,18%, a R$ 35,50.

Ticker Variação (%) Último (R$)
OUJP11 -4,60% 84,99
TGAR11 -2,73% 71,34
URPR11 -2,18% 35,50
KISU11 -1,96% 7,00
VINO11 -1,94% 5,06
  •  

Fundo imobiliário anuncia contrato com a Shopee após devolução de área pelo Banco Master; IFIX sobe

O fundo imobiliário BGR B32 (BGRB11) anunciou, por meio de fato relevante, que renovou a locação com a Shopee referente à área de 6.174 metros quadrados (m²) que a empresa já ocupa no Edifício B32, localizado em São Paulo (SP).

Segundo o comunicado divulgado ao mercado, a aditivo prevê a prorrogação do contrato por mais cinco anos, levando o vencimento para 2031, com aumento de aproximadamente 21% no valor do aluguel.

Além disso, o FII também celebrou com a Shopee uma nova locação para uma área adicional de 9.824 m² no mesmo imóvel, também por cinco anos.

De acordo com a gestora do BGRB1, o novo contrato compensa totalmente o espaço devolvido pelo Banco Master em janeiro.

A instituição bancária, antes de ser liquidada extrajudicialmente pelo Banco Central (BC), ocupava os pavimentos 12º, 14º, 15º, 29º e parte do 30º do edifício.

Ainda segundo o fato relevante, acordos de longo prazo ajudam a garantir estabilidade e previsibilidade de receita para o fundo.

Desempenho do IFIX 

IFIX, índice que reúne os principais FIIs negociados na bolsa de valores, encerrou a segunda-feira (16) em leve alta de 0,05%, aos 3.881,27 pontos, marcando o segundo avanço consecutivo.

Embora tenha ensaiado a recuperação, o indicador ainda registra queda de 0,79% no acumulado de março. No ano de 2026, contudo, mantém valorização de 2,81%.

Destaques do último pregão (16)

O Kinea Oportunidades (KORE11) liderou as altas do dia, avançando 2,00% e encerrando a sessão cotado a R$ 75,41.

Em seguida, o Tellus Rio Bravo Renda Logística (TRBL11) subiu 1,84%, para R$ 78,10, e o Ourinvest JPP (OUJP11) avançou 1,80%, a R$ 86,40.

Ticker Variação (%) Último (R$)
KORE11 +2,00% 75,41
TRBL11 +1,84% 78,10
OUJP11 +1,80% 86,40
GGRC11 +1,28% 10,25
TOPP11 +1,27% 74,94

Já o Vinci Offices (VINO11) liderou as perdas, recuando 2,86% e fechando a sessão a R$ 5,09. Depois, o Patria Escritórios (HGRE11) caiu 1,31%, para R$ 125,50, e o Valora CRI Índice de Preço (VGIP11) registrou baixa de 1,14%, a R$ 79,66.

Ticker Variação (%) Último (R$)
VINO11 -2,86% 5,09
HGRE11 -1,31% 125,50
VGIP11 -1,14% 79,66
SNCI11 -1,11% 89,00
CCME11 -0,68% 8,78
  •  

How Netflix thinks AI can help it fight off rivals in the 'most competitive time in the history of media'

Ted Sarandos and Ben Affleck
Ted Sarandos and Ben Affleck

Arturo Holmes/WireImage

  • Netflix co-CEO Ted Sarandos wants AI to help Hollywood make "better" movies and TV shows.
  • Sarandos said AI won't move the needle by just making content faster and cheaper.
  • Netflix recently acquired Ben Affleck's AI editing company, InterPositive.

Netflix co-CEO Ted Sarandos doesn't think AI slop will rule the entertainment world.

"I don't think faster and cheaper matters if it's not better," Sarandos said of using AI in a new interview with POLITICO, which, like Business Insider, is part of the Axel Springer Global Reporters Network. "This is the most competitive time in the history of media. So you've got to be better every time out of the gate."

AI startups building tools for entertainment companies and creatives — from special effects to content generation — have been a growing presence in Hollywood.

For instance, Netflix recently acquired InterPositive, an AI startup that develops tools for filmmakers, founded by actor Ben Affleck.

"My focus is that AI should be a creator tool," Sarandos told POLITICO. "The same way production tools have evolved over time, AI is just a rapid, important evolution of these tools."

Sarandos said that while AI can be useful for editing and production, good content "still requires writers and actors and lighting techs."

One category where Sarandos said AI hasn't been able to replace human talent is voice acting.

"The one thing that we find to be the most important part of dubbing is the performance. So good voice actors really matter," he said. "Yeah, it's a lot cheaper to use AI, but without the performance, which is very human, it actually runs down the quality of the production."

Still, he sees an opportunity in the voice category.

"I think what will happen is you'll be able to do things like pick up lines that you do months and months after the production," he said. "You'll be able to recreate some of those lines in the film without having to call everybody back and redo everything, which will help make a better film."

Read the original article on Business Insider
  •  

YouTube star Mark Rober got a big boost in product sales after his Netflix deal

CHRISTMAS IN ROCKEFELLER CENTER -- NBC/Hershey Tree Lighting Viewing Party -- Pictured: Mark Rober -- (Photo by: Noam Galai/NBC via Getty Images)
Mark Rober is among several top YouTube creators who have found a new home on Netflix.

: Noam Galai/NBC via Getty Images

  • Netflix's co-CEO said the streamer boosted YouTuber Mark Rober's product sales.
  • Ted Sarandos said that Netflix's podcast and creator content push is showing promise.
  • He said the model for talk shows has changed with the decline of large broadcast TV audiences.

Netflix co-CEO Ted Sarandos says the streamer's push into podcasting and YouTube-born content is bearing fruit.

Sarandos specifically called out science educator Mark Rober's show as an early success. He stressed that Netflix was both allowing the YouTube star to reach a larger audience and also sell more of his science kits.

"What he saw was a big increase in his consumer product sales after this first week on Netflix, even though he reaches an enormous audience around the world," Sarandos said in a new interview with POLITICO, which, like Business Insider, is part of the Axel Springer Global Reporters Network.

On "Mark Rober's CrunchLabs," which launched in November, the former NASA engineer stages science experiments and competitions in his backyard.

Sarandos said he was also bullish on Netflix's Pete Davidson interview show, as well as its official behind-the-scenes podcasts about popular shows like "Bridgerton."

"I think a video podcast is just the evolution of talk shows," Sarandos said.

YouTube, already the top US streaming TV service, has solidified its position as the No. 1 destination for podcasts. Netflix has been looking to challenge YouTube by luring some of its star creators like Rober and preschool educator Ms. Rachel. Netflix also rolled out a slate of video podcasts early this year, including Bill Simmons' show, Charlamagne Tha God's "The Breakfast Club," and Barstool Sports fare.

Some creator reps have wondered whether Netflix can turn its viewers into habitual consumers of video podcasts, and whether leaving YouTube will cost creators in audience and revenue. Netflix has sought video exclusivity with many of its podcast deals, while some YouTube creators' deals, like Rober's and Ms. Rachel's, have been nonexclusive.

Sarandos said Netflix was seeing "promising numbers" from its podcasts, which focus on subjects like comedy, sports, and true crime, areas that already do well on the platform. He didn't share specific figures.

As broadcast TV audiences have shrunk, viewership for traditional talk shows has declined, and Sarandos acknowledged the difficulty of porting the format to streaming services. Netflix has had some growing pains with talk shows, which often haven't drawn huge audiences.

"We have tried to and failed at many talk shows over the years," Sarandos said. "Much smaller audiences tune into multiple shows in the form of a podcast every day. It's a deeper relationship than it is a broad one. So, instead of trying to make one show for the world, you might have to make hundreds or thousands of shows for the whole world."

Read the original article on Business Insider
  •  

Netflix's Ted Sarandos says he asked Trump not to pursue movie tariffs. Here's what he proposed instead.

President Donald Trump and Netflix co-CEO Ted Sarandos
President Donald Trump and Netflix co-CEO Ted Sarandos

Heather Diehl/Andrew Leyden/Getty Images

  • Netflix's co-CEO said he's asked President Donald Trump to avoid tariffs on foreign-made films and TV.
  • Ted Sarandos said he thinks tax incentives are a better bet to boost US production.
  • Global filmmaking has been a key differentiator for Netflix in the streaming wars.

Netflix co-CEO Ted Sarandos doesn't think tariffs are the right way to boost US movie and TV production — and he thinks he's gotten through to President Donald Trump on the issue.

"He has brought up tariffs for the movie and television industry many times, and I've hopefully talked to him the way out of them," Sarandos said in a new interview with POLITICO, which, alongside Business Insider, is part of the Axel Springer Global Reporters Network.

Trump has been keen on using tariffs to encourage more filming in the US. In May, he announced on Truth Social a plan to impose a 100% tariff on films produced outside the US. He hasn't implemented it so far.

Trump's plan to add tariffs on foreign movies stemmed from a desire to slow production declines in Hollywood and other areas of the US that "are being devastated" by filming incentive programs abroad, he wrote in his May announcement on Truth Social.

Los Angeles production work has been dropping off for years, and the city's media professionals are feeling the pain. Overseas filming hubs like London have been courting production work by offering big cost-saving incentives.

Sarandos said he'd prefer the US use similar tax incentives to bring filming back home.

"Healthy incentive programs attract a lot of production, and you've seen a lot of them move from California to Georgia to New Jersey," Sarandos told POLITICO. "Having the incentives versus tariffs is much better."

The tariff structure for a movie, which isn't a physical good, isn't entirely clear. A White House spokesman said in a statement shortly after Trump's announcement that "no final decisions on foreign film tariffs" had been made and that the administration was "exploring all options to deliver on President Trump's directive to safeguard our country's national and economic security while Making Hollywood Great Again."

A fee on foreign productions could become very expensive for Netflix, which has released a slate of international films and TV shows over the years, including "All Quiet on the Western Front," "Squid Game," and "Adolescence."

Netflix's global reach and its ability to turn a South Korean or German drama into a global hit have been key differentiators for the company, which is expected to spend as much as $20 billion on content this year.

Read the original article on Business Insider
  •  

Mendonça articulou formação de maioria para manter prisão de Vorcaro em meio à discussão de delação

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), articulou com colegas da Segunda Turma a formação de uma rápida maioria no colegiado para manter a prisão preventiva de Daniel Vorcaro, do Banco Master,  decretada por ele na semana passada no curso de uma nova fase da operação Compliance Zero, disseram fontes ouvidas pela Reuters nesta sexta-feira (13).

O movimento liderado por Mendonça contou com o respaldo de ministros de dentro e de fora da turma e foi uma espécie de contraponto à intensa pressão dos últimos dias que magistrados vinham sofrendo de alguns políticos pela libertação de Vorcaro mediante o temor de que o banqueiro pudesse fazer uma delação premiada, conforme duas fontes.

Emissários do banqueiro chegaram a procurar integrantes do Congresso, do Supremo e da Polícia Federal levando sinais de que Vorcaro estaria disposto a colaborar com as investigações, revelando nomes e situações que poderiam implicar diversas autoridades, de acordo com as fontes.

Esses recados acenderam o alerta no mundo político — especialmente entre lideranças do Centrão — que poderiam ser vítimas da delação de Vorcaro em um ano eleitoral. A articulação buscou uma revogação da preventiva ou, ao menos, que ele fosse enviado para a prisão domiciliar, acrescentaram.

Procurada, a defesa de Vorcaro disse que são “inverídicas” notícias relacionadas à iniciativas de tratativas de delação dele. “Essa informação jamais partiu de qualquer dos advogados envolvidos no caso e sua divulgação tem o único objetivo de prejudicar o exercício da defesa nesse momento sensível”, afirmou.

Nos últimos dias chegou a circular na imprensa uma suposta contabilização de dois votos favoráveis ao banqueiro em votação na Segunda Turma sobre a prisão de Vorcaro, dos ministros Nunes Marques e Gilmar Mendes. Na prática, com a suspeição declarada pelo ministro Dias Toffoli por foro íntimo, um empate na votação iria beneficiar Vorcaro.

Mendonça já vinha articulando reservadamente apoio dos colegas da Turma, segundo uma fonte. Ele já tinha conversado e recebido sinais de que Luiz Fux e Nunes Marques iriam acompanhar logo seu voto no julgamento virtual, iniciado às 11h desta sexta-feira, o que de fato ocorreu.

O julgamento virtual sobre a prisão de Vorcaro vai até a próxima sexta-feira, dia 20, e Gilmar Mendes deu indicações de que não vai votar nesta sexta, segundo uma fonte do Supremo.

A pessoas próximas, Mendonça negou que seu voto para manter a prisão preventiva tinha por objetivo promover uma delação de Vorcaro, de acordo com uma fonte. O voto dele, de 53 páginas, fez um contraponto de cada um dos argumentos da defesa para relaxar a detenção do banqueiro.

Entre os elementos, o ministro do STF citou o fato de o pai do banqueiro ter recebido R$2,2 bilhões após o banqueiro ter ido para prisão domiciliar, assim como o pagamento mensal de R$1 milhão a um grupo de aliados para ameaçar e intimidar pessoas — inclusive jornalistas.

Vorcaro foi preso preventivamente no início de março em uma nova fase da Operação Compliance Zero, que investiga crimes como gestão fraudulenta de instituição financeira, manipulação de mercado, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Ele já havia sido preso inicialmente em novembro do ano passado.

  •  

Guerreiras do K-Pop: animação da Netflix impulsiona nova onda de turismo na Coreia do Sul

A moradora de Honolulu Christine Kim foi uma das primeiras a entrar na tendência de viagens inspiradas por Guerreiras do K-Pop. Para ser justo, sua viagem para Seoul com o marido e os filhos já estava planejada antes mesmo de o filme da Netflix estrear, em junho de 2025.

O plano, pelo menos inicialmente, era visitar os avós. Mas então Rumi, Zoey e Mira, protagonistas do longa, viraram ídolos da filha de 5 anos de Kim — e o roteiro da viagem foi reescrito em tempo real. Quando visitaram um jimjilbang, ou spa coreano, e a N Seoul Tower — cenário do show final dos rivais Saja Boys no filme — a viagem da família virou motivo de orgulho.

“Minha filha parecia totalmente chocada ao descobrir que os lugares do filme eram reais”, disse Kim por mensagem. “Ela ficou tão animada que ficou sem palavras.”

Não foi só a filha que entrou no clima cultural. “Comprei para meu filho um hanbok preto e um gat [roupa tradicional e chapéu] para ele se vestir como um Saja Boy no Halloween”, lembra Kim. “E quando fomos à Nike Store Myeongdong, minha filha fez uma camiseta com um pássaro pega por causa de um personagem de Guerreiras do K-Pop.”

No fim de 2025, Guerreiras do K-Pop continuava sendo o filme original mais assistido da história da Netflix, com mais de 500 milhões de visualizações. Caso você não tenha crianças pequenas ou de alguma forma tenha escapado do fenômeno, o musical de ação animado produzido pela Sony Pictures Animation acompanha Huntrix, um grupo feminino de K-pop cujos sucessos nas paradas ajudam a derrotar demônios que ameaçam a humanidade.

Se foi um sucesso crítico e comercial que ninguém esperava, como a animadora coreano-canadense Maggie Kang disse recentemente em entrevista à Bloomberg, agora também está se tornando um catalisador inesperado para o turismo.

De acordo com dados da Trip.com, nos três meses após o lançamento do filme, as reservas globais de voos para a Coreia do Sul aumentaram 25% em relação ao mesmo período do ano anterior. (As estatísticas não identificam exatamente os motivos das viagens.

Onda coreana

Afinal, a Coreia do Sul já vinha se consolidando como destino turístico entre viajantes internacionais. Ainda assim, há razões para acreditar que Guerreiras do K-Pop tenha contribuído para esse aumento. O fenômeno cultural conhecido como Hallyu, ou onda coreana, vem impulsionando a popularidade global da cultura do país e sua ligação com o turismo.

O grupo BTS tem sido um dos principais símbolos da Hallyu desde 2018, atraindo centenas de milhares de fãs para Seul em seus shows. O filme Parasite, vencedor do Oscar, e a série Squid Game também ajudaram após seus lançamentos, em 2019 e 2021. O grupo Blackpink teve sucesso internacional semelhante. A popularidade de vídeos sobre cuidados com a pele coreanos — consumidos principalmente no TikTok pela Geração Z — também inspirou muitas viagens de longa distância. A influência de Guerreiras do K-Pop se soma a tudo isso.

Em julho de 2025, mês seguinte ao lançamento da música Golden no Spotify, 1,36 milhão de viajantes internacionais visitaram Seul, segundo o governo da cidade — 23,1% a mais que no ano anterior. O aumento imediato foi atribuído a turistas da China, Japan, Taiwan e dos United States, com autoridades dizendo que as viagens foram “impulsionadas pela febre de Guerreiras do K-Pop”, possivelmente refletindo como o filme primeiro se tornou popular na região antes de ganhar projeção global.

A tendência continuou nos meses seguintes, ajudando a Coreia do Sul a registrar um recorde de 18,9 milhões de turistas estrangeiros em 2025, segundo dados do órgão de turismo do país.

Esse aumento pode durar além do pico inicial de popularidade do filme, já que a temporada de premiações mantém o longa em evidência. Em 11 de janeiro, Guerreiras do K-Pop venceu o Golden Globe Awards nas categorias de melhor animação e melhor canção original. Também ganhou melhor música escrita para mídia visual no Grammy Awards de 2026 e dominou o Annie Awards, conquistando todos os 10 prêmios possíveis. Agora é apontado como favorito para ganhar dois troféus no Academy Awards em 15 de março. Em 12 de março, a Netflix confirmou que uma sequência está em desenvolvimento.

Como viagens internacionais costumam levar tempo para serem planejadas e estatísticas de turismo geralmente são divulgadas trimestralmente ou semestralmente, os efeitos de Guerreiras do K-Pop sobre o turismo ainda estão apenas começando a aparecer.

Neil Hassall, que administra o grupo do Facebook South Korea Travel Tips and Planning, diz que os fãs do filme impulsionaram a popularidade da comunidade de uma forma que ele não via desde Round 6. Em junho de 2025, o grupo tinha 65 mil membros; em janeiro de 2026, esse número quase dobrou para 120 mil.

Em Seul, o Bukchon Hanok Village — bairro de casas tradicionais onde os personagens Rumi e Jinu se encontram pela primeira vez — tornou-se um destino obrigatório para fãs, além de entusiastas de arquitetura e história. O local virou cenário de um dos passeios mais populares da cidade no Trip.com. As buscas pelo Museu Nacional da Coreia também cresceram 34% desde o lançamento do filme, já que fãs visitam a loja do museu para comprar produtos relacionados.

A plataforma de turismo coreana Creatrip, que ajuda visitantes estrangeiros a reservar restaurantes, serviços de beleza coreanos e aluguel de hanbok, também se beneficiou da popularidade de Guerreiras do K-Pop. As reservas para jimjilbangs e serviços de esfoliação tradicional vistos no filme aumentaram 115% no verão após o lançamento, em comparação com a primavera anterior. No mesmo período do ano anterior, o crescimento havia sido de apenas 17%.

Clínicas médicas focadas em acupuntura, ventosaterapia e medicina herbal chamada hanyak — que a personagem Rumi tenta usar para curar sua voz — registraram aumento de 409% nas reservas em 2025, segundo a Creatrip.

Dados do site de reservas de excursões GetYourGuide mostram crescimento semelhante. Reservas de passeios para locais mostrados no filme — como o Gyeongbokgung Palace, o Lotte World Tower, a N Seoul Tower e o Bukchon Hanok Village — cresceram mais de 350% em 2025 em relação ao ano anterior.

Cafés pop-up, encontros com personagens no bairro de Seongsu-dong e outras experiências ligadas ao filme começaram a surgir para aproveitar o momento. A médica Irina Ishak, baseada em Kuala Lumpur, levou a família a um desses eventos em dezembro e considera a visita um dos pontos altos da viagem.

“As crianças conhecem todos os personagens e momentos do filme”, disse. “O pop-up tinha três andares com cenários e recortes dos personagens para tirar fotos em cada canto. Havia até áreas interativas, como procurar a pegada de um gato Derpy que brilha no escuro usando uma lanterna. As crianças adoraram.”

Para Haemin Yim, CEO da Creatrip, o entusiasmo em torno de Guerreiras do K-Pop é diferente de qualquer outra onda turística ligada à Hallyu. No passado, quem viajava por causa do K-pop queria assistir a shows, visitar agências de artistas e ir a cafés ligados ao fandom. O apelo do filme entre públicos de língua inglesa — como turistas dos Estados Unidos, Reino Unido, Canadá e Austrália — ampliou muito o alcance global e o interesse por aspectos da cultura coreana que vão além da música.

“Cada grande elemento cultural mostrado no filme — hanbok, jimjilbang, gimbap, samgyetang, dança K-pop e medicina tradicional — é algo que um turista pode reservar e experimentar diretamente na Coreia. O filme funciona basicamente como uma vitrine de 90 minutos da vida cotidiana coreana, vista por 500 milhões de pessoas”, diz.

O fenômeno faz parte da tendência conhecida como set-jetting, quando pessoas planejam viagens para lugares que viram em filmes ou séries. A vila de Hallstatt, na Austria, tornou-se símbolo de turismo excessivo depois que visitantes descobriram que inspirou o reino de Arendelle no filme Frozen. Já Encanto impulsionou o turismo para a região cafeeira da Colombia.

Em Seul, porém, o fenômeno de Guerreiras do K-Pop ainda não gerou preocupações com turismo excessivo — e talvez nem venha a gerar. Diferentemente de outros casos, os fãs do filme têm muitas maneiras de viver a experiência, visitando diferentes lugares e atividades culturais.

Para Christine Kim, a mãe de Honolulu, o filme também representa algo mais amplo.

“A arte é linda, a música é ótima e ele preencheu um vazio”, diz. “Não existem muitos filmes com super-heroínas.”

  •  

Warner Bros. diz que oferta revisada da Paramount é “inadequada” e mantém acordo com a Netflix

A Warner Bros. Discovery concluiu que uma oferta de aquisição revisada apresentada pela Paramount Skydance é inferior ao acordo que a companhia já tem em vigor com a Netflix e recomendou que seus acionistas não ofereçam suas ações ao concorrente.

O conselho de administração da empresa de mídia afirmou, em carta aos acionistas divulgada na quarta-feira, que a proposta da Paramount oferece valor insuficiente e que há dúvidas sobre a capacidade da companhia de concluir a operação.

A Paramount havia apresentado, em 22 de dezembro, uma oferta revisada que reiterava o plano de comprar ações a US$ 30 por papel, mas incluía uma multa de rescisão maior e uma garantia do bilionário Larry Ellison de que assumiria pessoalmente o compromisso de US$ 40,4 bilhões em financiamento de capital próprio que sustenta o negócio.

O conselho da Warner Bros. reiterou preocupações com os mais de US$ 50 bilhões em endividamento exigidos na transação com a Paramount, classificando-a como a maior compra alavancada da história.

“O volume extraordinário de financiamento por dívida, assim como outros termos da oferta da PSKY, elevam o risco de que a transação não seja concluída, especialmente quando comparado à certeza da fusão com a Netflix”, afirmou a empresa. “Mudanças no desempenho ou na condição financeira do alvo ou do comprador, bem como alterações no setor ou no ambiente de financiamento, podem comprometer esses arranjos.”

Segundo a carta, o conselho também afirmou que a proposta continua impondo restrições à capacidade operacional da Warner Bros. antes da conclusão do negócio, como o limite para firmar contratos de infraestrutura tecnológica acima de US$ 30 milhões por ano. Essas limitações poderiam “prejudicar” os negócios da Warner Bros. nos 12 a 18 meses anteriores ao fechamento da operação e ainda dar à Paramount margem para abandonar o acordo nesse intervalo.

Encerrar o acordo com a Netflix em favor de uma transação com a Paramount custaria US$ 4,7 bilhões à Warner Bros., disse o conselho. Esse valor inclui uma multa de rescisão de US$ 2,8 bilhões a ser paga à Netflix, uma taxa de US$ 1,5 bilhão pelo não cumprimento de uma troca de dívida e cerca de US$ 350 milhões em custos adicionais de financiamento. Isso deixaria a empresa com apenas US$ 1,1 bilhão dos US$ 5,8 bilhões de multa de rescisão oferecidos pela Paramount caso o negócio fracassasse.

A Paramount, controlada pelo presidente do conselho da Oracle Corp., Larry Ellison, e por seu filho David, tenta há meses adquirir a Warner Bros., controladora da HBO e dos estúdios de cinema e TV que levam seu nome. Uma série de propostas da Paramount levou a empresa a se colocar à venda em outubro. Em 5 de dezembro, a Warner Bros. anunciou um acordo para vender seus estúdios e o negócio de streaming à Netflix por dinheiro e ações avaliados em US$ 27,75 por ação. A empresa planeja desmembrar suas redes de TV a cabo para os acionistas antes da conclusão da venda à Netflix.

Após perder a disputa inicial, a Paramount levou sua oferta diretamente aos acionistas, propondo a compra das ações por US$ 30 em dinheiro cada.

A Paramount argumenta que sua oferta pela empresa inteira é superior à da Netflix e tem mais chances de obter aprovação regulatória. A Warner Bros., por sua vez, afirmou acreditar que ambos os acordos têm chances semelhantes de superar os obstáculos regulatórios.

Grande parte do debate tem se concentrado no valor das redes de TV a cabo da Warner Bros., como TNT e CNN, que vêm perdendo audiência e anunciantes à medida que os consumidores migram para o streaming. A Paramount acredita que essas redes valem cerca de US$ 1 por ação, enquanto analistas dizem que o valor pode ser maior. Quanto menor o valor atribuído aos ativos de TV a cabo, maior a vantagem da proposta da Paramount. Se os acionistas acreditarem que essas operações valem mais, a oferta da Netflix — que prevê o desmembramento desses ativos — resulta em um valor total maior para os investidores.

Na carta, o conselho da Warner Bros. afirmou que os investidores receberão mais valor com o desmembramento da TV a cabo e com as ações da Netflix previstas no acordo atual do que com uma transação com a Paramount.

“Seu conselho negociou uma fusão com a Netflix que maximiza valor e reduz riscos de queda, e acreditamos unanimemente que a fusão com a Netflix é do melhor interesse dos acionistas”, diz a carta.

  •  

O investidor pouco conhecido de Abu Dhabi por trás da oferta da Paramount

A oferta hostil da Paramount pela Warner Bros. Discovery está sendo financiada por uma lista de influentes investidores do Oriente Médio, incluindo o Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita e a Autoridade de Investimentos do Catar. Juntando-se a eles está um grupo de Abu Dhabi que poucos, mesmo na região, conhecem: a L’imad Holding Co.

Criada relativamente recentemente, a L’imad, de propriedade do governo, está entre os parceiros financeiros apoiando a oferta da Paramount, segundo um documento regulatório divulgado na segunda-feira. A empresa não tem histórico de negócios internacionais reportado, e seu envolvimento nas tentativas da Paramount Skydance de competir com a oferta da Netflix representa um raro caso de um investidor de Abu Dhabi participando de uma oferta hostil.

Enquanto a Mubadala Investment Co., um dos três principais fundos soberanos do emirado, recentemente adotou uma abordagem mais ativa em algumas startups, esses movimentos foram vistos como um exemplo de fundo tentando proteger investimentos feitos no pico do mercado.

Os Emirados Árabes Unidos controlam trilhões de dólares investidos internacionalmente em alguns dos maiores negócios do mundo. Grande parte desse capital é gerida por fundos soberanos com histórico consolidado, como Abu Dhabi Investment Authority, Mubadala e ADQ.

No entanto, outras entidades foram criadas mais recentemente, focando em setores específicos. Entre elas estão MGX, investidor em IA com ativos estimados em US$ 100 bilhões; XRG, com US$ 151 bilhões voltados ao setor energético; e Lunate, que em apenas dois anos se tornou o maior gestor de alternativas da região.

A L’imad é uma participante mais nova, tendo divulgado publicamente apenas um grande negócio: uma transação no final de outubro para adquirir participação majoritária na Modon Holding PSC, uma incorporadora de Abu Dhabi com valor de mercado de US$ 15 bilhões, junto ao fundo soberano ADQ e à International Holding Co. do xeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan.

Sua última movimentação é ainda mais chamativa e ocorre ao lado dos fundos de riqueza da Arábia Saudita e do Catar, bem como da empresa de private equity de Jared Kushner, Affinity Partners. O PIF e o QIA contribuíram para a Affinity, que também recebeu compromissos do Lunate, de Abu Dhabi. No entanto, não há vínculos conhecidos da L’imad.

Detalhes de contato da L’imad não puderam ser encontrados de imediato.

Os investidores do Oriente Médio planejam fornecer capital por meio de investimentos em ações sem direito a voto e concordaram em abrir mão de quaisquer direitos de governança, de acordo com o documento de segunda-feira. A gigante chinesa de internet Tencent Holdings, que anteriormente havia prometido US$ 1 bilhão para a transação, não está mais participando.

Em conjunto, essas medidas ajudariam a garantir que a oferta não precisasse da aprovação do Comitê de Investimento Estrangeiro nos EUA, disse a Paramount.

O acordo ocorre após o PIF da Arábia Saudita ter feito parceria com a Affinity em um negócio de US$ 55 bilhões para comprar a Electronic Arts Inc. Kushner intermediou a conexão inicial entre a fabricante de videogames e o PIF, e durante meses atuou como figura central nas negociações, informou a Bloomberg na época.

💾

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
  •  

Musk rebate relatos de que SpaceX prepara venda de ações: ‘Não é correto’

O empresário Elon Musk negou neste sábado (6) as reportagens que afirmam que sua empresa de foguetes e satélites, a SpaceX, estaria lançando uma venda secundária de ações que poderia avaliar a companhia em US$ 800 bilhões.

“Tem circulado muita matéria dizendo que a SpaceX está levantando recursos a US$ 800 bilhões, o que não é correto”, disse Musk em uma publicação neste sábado em sua plataforma X. “A SpaceX tem sido geradora de caixa há muitos anos e faz recompras periódicas de ações duas vezes por ano para oferecer liquidez a funcionários e investidores”, afirmou.

Pessoas familiarizadas com o assunto disseram à Bloomberg News que a SpaceX está se preparando para realizar a transação. A notícia também foi dada pelo jornal americano Wall Street Journal, citando fontes.

Musk rebateu as notícias dizendo que a SpaceX já oferece liquidez aos investidores porque uma oferta secundária, como a que foi ventilada, serviria para permitir que funcionários e acionistas iniciais vendessem parte de suas participações, algo comum em empresas privadas que não têm ações negociadas em bolsa.

O negócio poderia levar a startup a ser a mais valiosa do mundo, superando o recorde anterior de US$ 500 bilhões estabelecido pela OpenAI, dona do ChatGPT, em outubro.

  •  

Netflix aceita pagar maior multa da história se compra da Warner Bros. fracassar

A aquisição da Warner Bros. pela Netflix, avaliada em US$ 72 bilhões, inclui uma das maiores multas de rescisão já registradas na história: US$ 5,8 bilhões. Esse é o montante que a Netflix concordou em pagar à empresa de estúdios de TV e cinema caso o negócio não seja fechado ou não receba aprovação regulatória.

Com valor equivalente a 8% do total em ações envolvido na transação, a multa assumida pela Netflix fica muito acima do padrão do mercado: em 2024, a multa média de rescisão em operações de fusões e aquisições foi de cerca de 2,4% do valor dos negócios. Isso reforça a confiança da empresa de que conseguirá obter aprovação dos reguladores globais.

Esse valor também mostra o quanto a disputa pela Warner se acirrou: em uma oferta rival apresentada no início da semana, a Paramount havia mais do que dobrado a multa de rescisão que estava disposta a pagar, para US$ 5 bilhões, em uma tentativa de tornar sua proposta mais atraente.

A Warner Bros., por sua vez, terá que pagar uma “multa reversa” de US$ 2,8 bilhões caso seus próprios acionistas rejeitem o acordo. A multa reversa é um mecanismo para proteger o comprador (no caso, a Netflix) para compensá-la pelo tempo, custo e risco assumidos se a própria empresa alvo da operação for a causa do fracasso do negócio.

Além disso, se a Warner optasse por aceitar uma oferta de um concorrente, esse novo comprador, na prática, precisaria arcar com essa penalidade, como costuma ocorrer nesse tipo de negociação.

Veja a seguir algumas das maiores multas pagas em processos de fusões e aquisições, segundo dados compilados pela Bloomberg:

AOL e Time Warner

Valor do negócio: US$ 160 bilhões
A AOL concordou em pagar cerca de US$ 5,4 bilhões caso desistisse da compra da Time Warner, ao passo que a empresa alvo da oferta teria de pagar cerca de US$ 3,9 bilhões se rompesse a transação sob certas condições. A multa equivalia a 3,4% do negócio, que foi fechado.

Pfizer e Allergan

Valor do negócio: US$ 160 bilhões
A multa de rescisão poderia chegar a US$ 3,5 bilhões, mas havia uma cláusula que reduzia esse valor se ocorressem mudanças na legislação tributária. A Pfizer acabou pagando apenas US$ 150 milhões depois que os EUA apertaram as regras contra “inversões fiscais”, manobra em que empresas transferem sua sede para países de menor tributação para reduzir impostos. A multa inicial equivalia a 2,2% do negócio, mas, no fim, ficou em menos de 0,1%. O negócio não se concretizou.

Verizon e Verizon Wireless

Valor do negócio: US$ 130 bilhões
A operação pela fatia da Vodafone na Verizon Wireless era complexa. A Verizon prometeu pagar US$ 10 bilhões à Vodafone caso não conseguisse financiamento para o negócio, ou US$ 4,64 bilhões se seu conselho mudasse a recomendação para os acionistas. A Vodafone, por sua vez, deveria US$ 1,55 bilhão à Verizon caso seu conselho mudasse de posição. Além disso, qualquer lado teria de pagar US$ 1,55 bilhão se os acionistas rejeitassem o acordo. A Vodafone ainda teria de pagar esse mesmo valor se um parecer tributário desfavorável inviabilizasse a transação. A multa representava 7,7% do negócio, que foi concluído.

AB InBev e SAB Miller

Valor do negócio: US$ 103 bilhões
A AB InBev concordou em pagar US$ 3 bilhões caso não obtivesse aprovação de reguladores ou acionistas e desistisse da aquisição, então a maior da história corporativa do Reino Unido. A multa era equivalente a 2,9% do negócio, que foi fechado.

AT&T e T-Mobile USA

Valor do negócio: US$ 39 bilhões
A AT&T concordou em pagar US$ 3 bilhões em dinheiro à Deutsche Telekom, controladora da T-Mobile USA, e ainda repassar parte das frequências que usa para operar serviços de celular, além de firmar um acordo mais favorável de compartilhamento de rede. A multa representava 7,7% do valor do negócio, que acabou sendo cancelado após oposição dos órgãos reguladores.

Google e Wiz

Valor do negócio: US$ 32 bilhões
As empresas concordaram que o Google pagaria cerca de US$ 3,2 bilhões se o negócio não fosse concluído, uma fatia enorme do valor total da operação: 10%. O negócio foi fechado.

  •  

Netflix apresenta maior oferta pela Warner e lidera disputa pela companhia

A Netflix apresentou a maior oferta entre os pretendentes à compra da Warner Bros Discovery, disse uma fonte à Reuters nesta quinta-feira, em um negócio que pode remodelar o setor de mídia.

A proposta de aquisição dos estúdios e da unidade de streaming da Warner Bros Discovery pela gigante do streaming deverá reduzir os custos para os usuários ao agrupar Netflix e HBO Max, informou a Reuters na terça-feira.

Netflix e Warner Bros Discovery não comentaram o assunto.

De acordo com o Wall Street Journal, a Warner Bros Discovery está buscando outra rodada de propostas de pretendentes até o final desta quinta-feira, depois que a Paramount Skydance acusou a Warner Bros Discovery de conduzir um processo de venda injusto que favorece a Netflix em detrimento de outros concorrentes.

A Warner Bros Discovery teria recebido ofertas mais vantajosas de possíveis concorrentes – Paramount, Comcast e Netflix – no início desta semana, depois de pedir que melhorassem as propostas iniciais apresentadas no final de novembro.

Em carta enviada ao presidente-executivo da Warner Bros Discovery, David Zaslav, a equipe jurídica da Paramount levantou preocupações sobre a “justiça e adequação” do processo, citando relatos da mídia que indicam que a administração da Warner Bros Discovery favorece a proposta da Netflix, publicou a CNBC.

A Paramount Skydance, liderada por David Ellison, solicitou confirmação sobre se a Warner Bros Discovery formou um comitê especial independente de membros imparciais do conselho para avaliar as ofertas e supervisionar o processo de venda, segundo a CNBC.

Paramount e Comcast não responderam imediatamente a pedidos de comentários da Reuters.

A oferta da Paramount envolve a compra de todo o grupo.

Em outubro, o conselho da WBD recusou uma oferta de cerca de US$60 bilhões da Paramount e, em seguida, lançou um processo formal de venda.

  •  

Mercados hoje: acerto entre China e EUA e encontro entre Lula e Trump animam investidores

Bom Dia!
A semana abre em modo “inclinação ao risco ligado”. O fim de semana trouxe notícias para animar os investidores: sinais de entendimento entre EUA e China tiram pressão de tarifas e animam a pré-abertura lá fora. Aqui, o encontro Lula–Trump trouxe uma luz no fim do túnel das tarifas. Por outro lado… a expectativa para o encontro do Fed entre terça-feira e quarta-feira pode inspirar cautela ao longo do dia.
A seguir: giro global, os destaques do dia, pílulas e a agenda, com balanço de Neoenergia.


Enquanto Você Dormia…

  • Clima mais leve: investidores precificam avanço num acordo EUA–China e aguardam Big Techs + Fed.
  • Futuros de NY: S&P 500 +0,74% e Nasdaq +1,10% (por volta de 08h50).
  • Europa e Ásia: STOXX 600 perto de máximas históricas; Japão/Coreia/Taiwan bateram recordes com o alívio tarifário no radar.
  • Dólar DXY estável perto de 98,9; Petróleo Brent em US$ 66,4; Treasury 10 anos ao redor de 4,04%

Destaques do dia

  • EUA–China afinam um caminho para um futuro acordo:
  • Washington e Pequim indicaram um esboço para evitar novas tarifas dos EUA e adiar controles chineses a exportações (terras-raras), com encontro de líderes. Futuros saltam na esteira do noticiário.
  • E o que isso importa? Se o desarme tarifário avançar, melhora o humor em commodities e cíclicas ligadas à China (Vale, CSN e Gerdau) e tira pressão de dólar/juros globais; soja e cadeias industriais sensíveis a insumos asiáticos também entram no radar.

Giro pelo mundo

  • Big Tech na semana: Microsoft, Apple, Alphabet, Amazon e Meta puxam a temporada e testam o “trade” de IA. (Triggers: pré/pós-fechamento ao longo da semana)
  • Futuros de NY sobem com expectativa de corte de 25 pb na quarta (Fed) e reunião Trump–Xi.
  • Argentina: Milei sai fortalecido nas eleições de meio de mandato, reforçando agenda pró-mercado e laços com os EUA. Partido do presidente argentino conquistou 67 de 127 cadeiras na Câmara dos Deputados.

Giro pelo Brasil

  • Lula–Trump: reunião de 45 minutos em Kuala Lumpur ensaia trégua tarifária; times técnicos começam a negociar “solução rápida”. (Próximo passo: agenda de encontros entre Tesouro/Trade Reps)
  • Focus: sai entre 8h25–8h30 com novas projeções de IPCA/Selic/câmbio; baliza a curva logo cedo.

Giro Corporativo

  • Energia: Neoenergia (NEOE3) divulga 3T25 hoje; teleconferência amanhã de manhã. (Olho em alavancagem, CAPEX e fluxo de caixa)
  • Temporada local: resultados ganham tração nesta e nas próximas semanas, com blue chips na fila.

A Agenda de hoje

  • ⏰ 08:25: Relatório Focus — Banco Central do Brasil. Termômetro das expectativas para IPCA/Selic/câmbio.
  • ⏰ 12:30 (ET 10:30): Dallas Fed Manufacturing — EUA. Sinal de atividade/preços no Texas.
  • ⏰ Após o fechamento: Neoenergia (NEOE3) — 3T25. Divulgação dos números; call amanhã às 09:00 (BRT).
  • ⏰ Durante o pregão: Prévias/expectativas de balanços nos EUA; foco em Big Tech ao longo da semana.
  • ⏰ Amanhã: Início da reunião do Fed (27–29/10); decisão na quarta-feira, 14h (ET).

  •  

Brasil pode se tornar o contraponto à China no mercado global de terras raras

Em 1967, um helicóptero da United States Steel, que transportava uma equipe de geólogos, fez uma descoberta acidental após pousar em uma área remota da Floresta Amazônica: um gigantesco depósito de minério de ferro que se tornaria Carajás, uma das regiões minerais mais ricas do mundo.

O cenário atual pode parecer menos com um roteiro de filme, mas uma parceria de mineração semelhante entre os Estados Unidos e o Brasil pode tomar forma novamente — desta vez em torno dos minerais essenciais que estão agitando a geopolítica moderna. 

Enquanto os governos de Donald Trump e Luiz Inácio Lula da Silva buscam apaziguar suas ruidosas diferenças, o desenvolvimento de metais estratégicos — particularmente as terras raras — se destaca como uma área incomum de interesse compartilhado.

Domínio chinês usado como arma

A iniciativa da China de usar seu domínio na cadeia de suprimentos de terras raras como uma arma em resposta às tarifas impostas por Washington — ampliando as restrições às exportações de componentes vitais para vários setores, de semicondutores a sistemas de defesa — abriu as portas para potenciais produtores, incluindo o Brasil, a Austrália e a Índia.

Embora os EUA tenham um plano ambicioso — e nada convencional — para reconstruir sua própria indústria de mineração, Washington precisará de toda a ajuda possível se quiser desafiar o domínio quase total da China. É aí que entra o Brasil: já uma potência na mineração, geograficamente próximo aos EUA e detentor das maiores reservas de terras raras do mundo, depois da nação asiática.

Brasília tem falado sobre uma estratégia para minerais críticos há décadas, com pouco resultado. Uma aliança estratégica com os EUA, o maior investidor estrangeiro do país, poderia finalmente garantir o momentum — por meio de joint ventures, acordos de compra, financiamento ou acordos estratégicos. Além de alguns poucos esforços existentes, a questão provavelmente ganhará destaque quando o Ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, se encontrar com seu colega Marco Rubio em Washington nesta semana, preparando o cenário para o primeiro diálogo bilateral entre Trump e Lula.

Oportunidade de negócio

O presidente brasileiro poderia usar a carta das terras raras como moeda de troca para suspender as altas tarifas de 50% de Trump, anunciadas em julho, aproveitando o renovado apetite do presidente por negócios com o Brasil. Seria um acordo que ambos os lados poderiam vender como uma vitória, especialmente dadas as implicações para a segurança nacional dos EUA. Mas o líder de esquerda terá que agir com cautela: seu Partido dos Trabalhadores, nacionalista, sempre desconfiado de qualquer indício real ou imaginário de imperialismo, não tolerará nenhum arranjo exploratório semelhante ao que muitos viram no acordo anterior de Trump com a Ucrânia.

Para amenizar esses temores, Lula poderia pressionar pelo desenvolvimento da capacidade nacional de refino e produção de ímãs, uma ideia alinhada às ambições da política industrial de seu governo e que teria sido cogitada pelo governo Biden antes do retorno de Trump ao poder. Lula poderia retomá-la agora.

Para os EUA, qualquer cadeia de suprimentos adicional que desafie o domínio da China é uma vitória — mesmo que se desenvolva no exterior. Além disso, ajudaria a contrabalançar o relacionamento do Brasil com Pequim, já seu principal parceiro comercial e destino da maior parte de seus minérios e commodities.

Ao mesmo tempo, a colaboração com os EUA poderia dar ao Brasil os incentivos e a massa crítica necessários para que sua indústria de terras raras finalmente decole. Apesar de todas as suas enormes reservas e muitos projetos promissores, a produção de terras raras do Brasil permanece próxima de zero.

Vantagens ao capital estrangeiro

“Estamos atrasados ​​em um negócio que tem um conflito de grandes proporções. A China está fechando seu mercado e os EUA estão investindo forte no seu país”, disse Fernando Landgraf, especialista em minerais críticos e professor da Universidade de São Paulo. “Seria muito interessante se os EUA tenham interesse ​​em uma joint venture de refino de terras raras no Brasil, agregando mais valor aqui.”

O Brasil também oferece uma vantagem fundamental para os investidores dos EUA: apesar de sua burocracia e regulamentação rigorosa, continua sendo um destino aberto ao capital estrangeiro, inclusive em setores estratégicos.

Subsidiárias brasileiras de empresas americanas podem até se qualificar para financiamento do banco nacional do desenvolvimento, o BNDES, que atualmente analisa o apoio a 56 projetos com foco em minerais estratégicos. O sucesso da maior economia da América Latina no desenvolvimento de outros metais essenciais para a transição energética (incluindo níquel, cobre, grafite e lítio) reforça ainda mais suas credenciais.

Diplomacia mineral

E há também o nióbio: o Brasil responde por cerca de 90% da produção global, essencial para ligas de aço mais resistentes e leves, usadas em tudo, de turbinas a smartphones. Uma única empresa privada brasileira, a CBMM — controlada pela família Moreira Salles — domina a produção de nióbio após décadas de construção de uma nova cadeia de suprimentos, confirmando o enorme potencial do país nestes setores. Em 2011, um grupo chinês e um consórcio nipo-sul-coreano compraram uma participação de 15% cada um na CBMM, posicionando-se estrategicamente anos à frente de qualquer concorrente dos EUA.

É claro que a diplomacia mineral é apenas um dos vários tópicos esperados na agenda bilateral, muitos deles controversos, incluindo a situação na Venezuela, a expansão dos BRICS, a turbulência no Haiti, a postura dura de Brasília contra as big techs e o etanol.

Contudo, a oportunidade está aí. Trump e Lula não a aproveitarão por afinidade ideológica. Mas podem simplesmente aproveitá-la porque faz todo o sentido comercial e estratégico.

  •  

O plano da N5X para transformar energia elétrica em ativo financeiro e virar a uma bolsa até 2027

Até o fim de 2027, o Brasil será um mercado de energia plenamente livre. Isso significa que todos os consumidores, das grandes fábricas aos moradores de microapartamentos, poderão escolher quem fornece a energia consumida e até a fonte que a gerou, como um parque eólico ou uma hidrelétrica.

Essa transformação regulatória, aprovada pelo Congresso na forma da MP 1.300, abre espaço para uma revolução na maneira como a energia elétrica é comprada, vendida e precificada, um potencial que a plataforma N5X quer muito capturar: a ambição é ser uma “bolsa de energia”, à semelhança das bolsas de valores tradicionais.

“Olhando para a abertura do mercado livre de energia, a questão não é se o Brasil precisa de uma bolsa, a questão é quem vai ser essa bolsa”, disse Dri Barbosa ao InvestNews. A CEO da N5X compara o momento atual do mercado de energia às mudanças regulatórias que aconteceram a partir de 2012 no mercado de meios de pagamento – quando Cade e Banco Central forçaram a abertura de um setor até então concentrado em duas empresas.

Naquela ocasião, Dri Barbosa viu uma oportunidade para alcançar os pequenos comerciantes, até então à margem da indústria das maquininhas. Fundou a Payleven, posteriormente fundida à SumUP. Dri vendeu a parte dela no negócio e treinou o olhar para encontrar oportunidades em outros mercados. Nos anos seguintes ainda “daria exit” em mais duas startups até aceitar o cargo de CEO da N5X, em 2023.

a woman smiling at camera
Dri Barbosa, CEO da N5X Foto: Divulgação

A N5X é financiada pelo L4, fundo de investimentos da B3, e pelo EEX Group, maior rede de bolsas de energia do mundo, controlada pela bolsa alemã, a Deutsche Börse – cada uma com 50% da N5X.

Mas o que significa, na prática, ser uma bolsa de energia?

Em mercados mais maduros, como Alemanha e Estados Unidos, as bolsas de energia funcionam como uma engrenagem central do setor: elas reúnem todas as negociações em um único ambiente padronizado, com mais transparência e regras comuns a todos.

Em vez de cada empresa negociar diretamente com outra — com prazos e condições diferentes, como acontece hoje no Brasil —, todos os contratos passam por uma contraparte central, ou seja, uma entidade que se coloca entre comprador e vendedor e garante o cumprimento do contrato, atuando como fiadora das transações: mesmo que uma das partes atrase ou quebre, a liquidação é garantida. Para participar desse mercado, as partes precisam depositar garantias que cubram suas posições.

Ao mesmo tempo, essas bolsas registram os preços praticados, definem prazos, administram garantias e servem de referência para o mercado, funcionando como uma infraestrutura essencial para que a energia elétrica seja tratada como uma commodity — algo negociado em larga escala, com liquidez, previsibilidade e segurança.

Hoje, a CCEE (Câmara de Comercialização de Energia Elétrica) é a entidade que administra o mercado de energia no Brasil. Sua função principal é contabilizar e liquidar todas as operações, especialmente no mercado de curto prazo — conhecido como mercado spot — que serve para ajustar as diferenças entre a energia contratada e a efetivamente consumida ou gerada.

Além disso, é na CCEE que se registram os contratos do mercado livre de energia, onde consumidores, geradores e comercializadores (intermediárias que vivem do spread entre compra e venda) negociam de forma bilateral. A Câmara também é responsável por operacionalizar os leilões de energia regulada, organizados pelo governo para contratar geração de longo prazo e garantir o suprimento do sistema.

O problema é que os contratos do mercado livre, ainda não padronizados, podem trazer riscos financeiros para os agentes. Desde 2018, houve ao menos dez episódios de inadimplência ou descumprimento contratual por parte de comercializadoras ou consumidores, criando insegurança e risco de efeito dominó.

A N5X surge com uma proposta diferente. Em vez de atuar apenas nos ajustes de curto prazo ou na execução dos leilões regulados, como faz a CCEE, ela pretende estruturar contratos padronizados de energia e derivativos, negociados de forma voluntária entre empresas. A ideia é dar previsibilidade de preços e proteção contra a volatilidade. Se o mercado spot é o espaço para “resolver o presente” e os leilões são o instrumento de planejamento de longo prazo definido pelo governo, a N5X quer se consolidar como a plataforma privada para organizar o “mercado do futuro”.

Nas palavras da CEO, a N5X busca ser “uma plataforma de negociação e registro de derivativos padronizados”. Hoje, já oferece uma tela de negociação em que os agentes podem inserir ordens de compra e venda com limites de crédito. Em operação desde junho de 2024, a plataforma já movimentou R$ 1 bilhão, o equivalente a 4,53 TWh de energia — suficiente para abastecer Curitiba por um ano. Empresas como Casa dos Ventos, Eletrobras e Minerva já utilizam a Tela N5X.

Agora, a meta é virar uma bolsa de energia completa, incorporando a função de câmara de compensação de energia até a abertura total do mercado livre, em 2027. A expectativa, explica Dri Barbosa, é que a N5X atraia não só empresas do setor elétrico, mas também investidores institucionais, inclusive estrangeiros.

“Muito investidor lá de fora entende que energia é um ativo que faz sentido ser negociado no ambiente de bolsa e já negocia em mercados como o europeu e o americano”, pontua. “O Brasil é o sexto maior mercado consumidor de energia do mundo e tem potencial para atrair esses investidores, mas precisa ter a contraparte central.”

2027, como se sabe, é logo ali. O desafio da N5X é se tornar a câmara de compensação que formalize o aperto de mãos entre o setor elétrico e o mercado financeiro. Se isso acontecer, a abertura do mercado de energia pode repetir o que aconteceu com os meios de pagamento há pouco mais de uma década: uma mudança regulatória que abriu espaço para novos agentes e redesenhou um setor inteiro.

💾

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
  •