Visualização de leitura
Israel’s President, Putting Off Decision on Pardon for Netanyahu, Will Push for Plea Deal
Lebanese Ask, ‘What Cease-Fire?’ as Violence Simmers in the South
Venice Biennale Bars Awards for Countries Facing Crimes Against Humanity Charges
Israel-Lebanon Cease-Fire Tested by Escalating Clashes
Netanyahu Reveals He Had Prostate Cancer and Underwent Radiation Therapy
Trump’s Board of Peace Gives Hamas Disarmament Deadline
Israel’s Missile Defense Under Scrutiny After Iranian Attack
U.S. Attacks Iranian Targets to Try to Open Strait of Hormuz
Iran War Underscores the Diverging Aims of U.S. and Israel
Here’s What Happened in the War in the Middle East on Thursday
Here’s What Happened in the War in the Middle East on Sunday
Entering War’s Third Week, Trump Faces Stark Choices
Netanyahu Has the War He Always Wanted, but on Trump’s Terms
Here’s What Happened in the War in the Middle East on Thursday
Israel Closes Al Aqsa Mosque at Ramadan, Citing Wartime Safety Concerns
STJ impõe derrota a Rumble e Trump Media em ação contra Moraes

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou o pedido da plataforma de vídeos Rumble para intimar o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, em um processo que tramita nos Estados Unidos. A decisão foi tomada por unanimidade nesta quarta-feira (4).
A solicitação foi apresentada pela Rumble e pela empresa Trump Media. As companhias protocolaram uma ação em fevereiro de 2025 na Justiça norte-americana e pediram cooperação jurídica para intimar Moraes no Brasil.
No processo, as empresas afirmam que decisões do ministro que determinaram a remoção de conteúdos configurariam censura. Com a ação, elas buscam que essas decisões sejam consideradas ilegais em território norte-americano.

O pedido de cooperação foi analisado pelo STJ, responsável por tratar de solicitações internacionais dessa natureza. O relator do caso, ministro Herman Benjamin, votou pela rejeição da solicitação.
A decisão seguiu manifestação apresentada anteriormente pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Em outubro de 2025, o órgão se posicionou contra o prosseguimento do pedido.
Segundo a PGR, permitir punição ou responsabilização de magistrados brasileiros por decisões tomadas no exercício da função em tribunais estrangeiros poderia afetar a independência do Judiciário brasileiro. A Corte acompanhou o relator e rejeitou o pedido por unanimidade.