❌

Visualização de leitura

Inteligência artificial é usada quase duas vezes mais para consultas pessoais do que no trabalho

A inteligência artificial (I.A) ganhou espaço rapidamente na rotina dos usuários, mas ainda está longe de aparecer de forma igual em todas as áreas. O avanço também expõe diferenças importantes entre o uso pessoal e profissional da tecnologia.

Os dados mais recentes mostram que a adoção dentro das empresas avança em ritmo menor do que entre usuários que recorrem às ferramentas por conta própria.

Leia também: O Boticário investe em serviços de salão e inteligência artificial para quadruplicar receita do varejo físico até 2028

Uso pessoal supera o profissional

Segundo o Instituto Nacional de Estatística da Espanha, 38% dos residentes usam regularmente inteligência artificial. Entre eles, 30% recorrem à tecnologia para consultas pessoais.

Já o uso no trabalho chega a 18%, enquanto 16,2% utilizam I.A. em atividades ligadas à educação. Na prática, isso mostra que a presença da inteligência artificial na vida pessoal ainda supera a adoção no ambiente profissional.

Dessa forma, mesmo com os avanços da tecnologia avançada, os dados também demonstram que a I.A. segue fora das decisões ou auxílios empresariais. Além disso, especialistas alertam que manter a tecnologia  fora do ambiente de trabalho tende a ser positivo.

Empresas rejeitam a I.A.

A União Geral de Trabalhadores (UGT) avalia que a diferença não acontece porque os trabalhadores rejeitam a tecnologia. Para o sindicato, o principal obstáculo está na baixa integração da I.A. aos processos das próprias empresas.

Dados de 2024 mostram que apenas 20% das companhias com mais de dez funcionários ofereciam treinamento voltado para a tecnologia. Nas microempresas, com menos de dez trabalhadores, esse percentual caía para apenas 3%.

Pessoas não utilizam a tecnologia

Apesar do crescimento rápido da tecnologia, a UGT calcula que 23 milhões de pessoas na Espanha nunca utilizam ferramentas de I.A. O sindicato alerta que essa diferença pode ampliar desigualdades já existentes no acesso à tecnologia e no mercado de trabalho.

O perfil de quem mais utiliza I.A. concentra homens, jovens, moradores de grandes cidades, pessoas empregadas, com renda maior e escolaridade mais alta. Ainda assim, o uso da I.A. segue em sua maioria para pesquisas e uso pessoal.

Leia também: Lenovo: conheça os novos notebooks Yoga com inteligência artificial

Sindicato pede maior treinamento

Diante desse cenário, a UGT defende a criação de um Plano Nacional de Qualificação em Inteligência Artificial. A proposta inclui cursos abertos aos usuários, formação profissional e programas específicos para pessoas desempregadas.

O objetivo é reduzir a desigualdade no acesso à tecnologia e aumentar a capacidade dos trabalhadores de usar a I.A. para habilidades profissionais. Vale destacar que o avanço da inteligência artificial também auxiliou na procura por novos funcionários do setor.

Chope vira estratégia para aumentar faturamento de bares e restaurantes
Por Nathalia Gimenes
Vaga especial para PCD pode ser solicitada pela internet; entenda a mudança
Por André Amadeus
Liverpool avança por Bradley Barcola após negociação decisiva com PSG
Por André Amadeus
China mira US$ 8,8 trilhões em consumo até 2030; veja a estratégia
Por Nathalia Gimenes
Apple prepara aparelho inteligente com câmera e reconhecimento facial
Por Nathalia Gimenes
Infantino prepara novidade no futebol mundial envolvendo 211 seleções
Por André Amadeus
Disney oferece pacote de aposentadoria voluntária a executivos em nova onda de cortes
Por André Amadeus
Netflix prepara mudança que pode reunir streamings rivais em um só lugar
Por Nathalia Gimenes

O post Inteligência artificial é usada quase duas vezes mais para consultas pessoais do que no trabalho apareceu primeiro em Times Brasil | CNBC.

  •  

Como o Claude Fable passou de grande aposta da I.A a uma crise de reputação para a Anthropic

A Anthropic, gigante do setor de I.A., passou cerca de quatro anos construindo uma imagem de empresa mais cautelosa e transparente no setor de inteligência artificial. Porém, o lançamento do Claude Fable 5 mudou esse cenário em apenas 96 horas.

Apresentado em 9 de junho como o modelo mais poderoso já lançado pela empresa, o Claude Fable 5 saiu do ambiente restrito do Project Glasswing e chegou ao público como o primeiro integrante da família Mythos. Poucos dias depois, o projeto virou alvo de críticas técnicas, pressão regulatória e desgaste de imagem.

Leia também: Anthropic se reúne com governo Trump para tentar reverter bloqueio de modelos de IA

Detalhe escondido no Claude da Anthropic

Junto com o lançamento, a Anthropic publicou um system card com 319 páginas para explicar o funcionamento e os limites do modelo. Entretanto, pesquisadores encontraram no documento uma informação que rapidamente gerou reação negativa. 

O Claude Fable 5 utilizava uma salvaguarda invisível contra distilação que altera respostas quando identifica tentativas de usar o sistema para treinar modelos menores. O problema central surgiu porque o usuário recebia respostas modificadas sem qualquer aviso.

Após a repercussão, a Anthropic publicou um pedido de desculpas em 11 de junho e reconheceu que adotou a estratégia errada ao priorizar proteções invisíveis.

Filtros e respostas inconsistentes

As críticas não ficaram restritas apenas ao detalhe oculto da ferramenta. Pesquisadores apontaram problemas na forma como o modelo tratava conteúdos simples ligados à biologia.

O sistema recusava perguntas básicas sobre mitocôndria, causas da febre do feno e vacinas de mRNA, mas respondia sobre uso de gás cloro como arma química. Especialistas entenderam que o filtro priorizou riscos de forma inconsistente.

Além de não informar assuntos educativos, a falta de transparência do aplicativo e a abertura para assuntos violentos pioraram ainda mais a imagem do lançamento da Anthropic.

Leia também: Entenda como IPO de OpenAI e Anthropic pode ampliar euforia do mercado com IA

Governo americano

Como resultado do fracasso da plataforma, a Anthropic recebeu uma diretiva do Departamento de Comércio dos Estados Unidos que determinou suspensão imediata do acesso ao Fable 5 e ao Mythos 5 para estrangeiros dentro e fora do território americano.

Segundo o governo, uma empresa teria conseguido realizar um jailbreak no sistema e desbloquear capacidades consideradas sensíveis para a segurança nacional.

Como a Anthropic não conseguia diferenciar nacionalidades entre centenas de milhões de usuários, a empresa optou por interromper o acesso de forma ampla. A companhia contestou a gravidade da falha e afirmou que o mesmo método funcionava no GPT 5.5, da OpenAI, sem qualquer suspensão.

Nike tem uniformes mais caros da Copa do Mundo 2026 em comparação com outras marcas; veja os preços
Por Joyce Canelle
Qual o time esportivo mais valioso do mundo? Veja quem lidera o ranking
Por André Amadeus
Quais são as franquias mais valiosas do beisebol? Veja top 10
Por Joyce Canelle
Copa do Mundo 2026: quanto custam as principais bolas de futebol comemorativas?
Por André Amadeus
O que é um “town center” e por que esse modelo está ganhando espaço no Brasil?
Por André Amadeus
I.A na Copa: FIFA revela tecnologia que promete mudar arbitragem e análise de jogos; entenda
Por Joyce Canelle
Como a disputa entre EUA e China afeta a indústria automotiva global
Por Nathalia Gimenes
Hexa do Brasil? Veja as chances da Seleção na Copa do Mundo segundo inteligências artificiais.
Por André Amadeus

O post Como o Claude Fable passou de grande aposta da I.A a uma crise de reputação para a Anthropic apareceu primeiro em Times Brasil | CNBC.

  •