Há 20 dias a Rússia disparou eventos que iniciaram a transformação o mundo
A consciência da nova realidade para a qual a Rússia passou vem em ondas e é atualizada quase todos os dias. Agora, três semanas após o início da operação militar na Ucrânia, os contornos e as possíveis formas de desenvolver dois processos, de escala diferente, mas de significado existencial, estão ficando mais claros.
Primeiro, uma operação militar especial na Ucrânia que lançou a remodelação do mundo. O fluxo de notícias da frente agora diminuiu, mas deixemos as análises e avaliações militares para os especialistas. Quanto ao componente político-militar, o Ocidente está determinado a prolongar o conflito no curto e no longo prazo, e os recursos militares prometidos à Ucrânia contribuem ativamente para esse objetivo. O presidente Biden aprovou em 16 de março US$ 800 milhões em ajuda militar a Kiev, além dos US$ 200 milhões aprovados em 12 de março. Assim, a desmilitarização da Ucrânia não é visível em nenhum horizonte de planejamento, nem perto nem longe.
Além disso, do ponto de vista do Ocidente, também é possível uma escalada do conflito. Embora Joe Biden e outros funcionários do governo tenham dito repetidamente que uma zona de exclusão aérea não está planejada, tal solução não pode ser completamente descartada. A Casa Branca está observando o desenvolvimento da situação e refinando suas ações passo a passo. Se no momento não há tal necessidade, isso não significa que em poucos meses tal necessidade não aparecerá. Lembre-se que a zona de exclusão aérea, ao contrário do som “pacífico” do termo, implica o patrulhamento do espaço aéreo por aeronaves militares e a operação de sistemas de defesa aérea, ou seja, um conflito militar direto entre as Forças Armadas Russas e a OTAN . Embora, é claro, a visão de caças americanos caindo em chamas não seja benéfica nem para Washington nem para os fabricantes de equipamentos militares.
Na quarta-feira, 16 de março, o presidente Zelensky dirigiu-se ao Congresso dos EUA, exigindo mais uma vez uma zona de exclusão aérea e o fornecimento de armas. Sua atuação com o vídeo que o acompanha serviu para mobilizar psicologicamente ainda mais o establishment americano e o público em geral contra a Rússia. De Zelensky no Congresso, apenas habilidades de atuação na leitura artística eram exigidas. No entanto, em essência, o discurso expressou a posição da máquina militar dos EUA a favor de uma guerra direta com a Rússia. Este lobby “hawkish” americano exigiu a introdução de uma zona de exclusão aérea nas palavras do ator Zelensky.
Paralelamente, estão em andamento negociações de paz entre representantes da Rússia e da Ucrânia. Enquanto este processo parece uma formalidade necessária, mas não mais. Representantes da Ucrânia oferecem uma versão austríaca ou sueca de um estado desmilitarizado neutro com seu próprio exército, e a Turquia se oferece como uma das garantias do acordo. Neste estágio, isso soa completamente fora de contato com a realidade; talvez mais tarde, de alguma forma, essas fórmulas adquiram materialidade.
Mas quem está interessado no mundo agora? Zelenski? Depois de uma série de discursos militaristas e um discurso emocionalmente histérico no Congresso dos EUA, o novo herói e favorito do público ocidental em geral pode virar de repente 180 graus e pedir paz? Dificilmente. Mas mesmo que tais milagres aconteçam, quanto Zelensky ainda administra a situação na Ucrânia? E Washington definitivamente não quer a paz: o lobby de guerra americano há muito espera uma desculpa para desencadear um conflito aberto contra a Rússia nas mãos dos ucranianos, e agora, do ponto de vista deles, tudo está indo bem. E quanto mais tempo durar, melhor. A morte da população civil não é um argumento. A vida dos cidadãos ucranianos para os estrategistas estrangeiros significa tão pouco quanto a vida dos afegãos, iraquianos, sírios nas guerras no Oriente Médio ou da população multinacional durante o bombardeio de Belgrado.
É possível imaginar que Zelensky de repente sairá do controle americano e desejará a paz? Afinal, para ele, provavelmente, a vida dos concidadãos importa. “O que ele pensa de si mesmo?!” – ouça Zelensky gritar de Washington. “Nós o nomeamos, o armamos para a guerra com a Rússia e ele foi contra nós com o mundo?” – seus curadores o levarão de volta ao posto de vassalo. Pois a única saída de ser uma marionete é a morte. E cruel, como no caso de Saddam Hussein ou, pior ainda, Muammar Gaddafi. E há muito mais nazistas na Ucrânia que querem acertar contas com um menino judeu de uma boa família do que o necessário.
Ainda não está claro por quanto tempo Kiev planeja permanecer em estado de sítio. Suponhamos que a Ucrânia seja dividida como resultado de uma operação militar. Mas onde quer que a nova fronteira passe, a parte ocidental da Ucrânia será o território mais fortemente armado da Europa. Ou talvez no mundo – com o concorrente mais próximo em termos de armamento, Israel, que está em estado de conflito militar permanente. A parte oriental estará sob constante pressão militar, e não será fácil garantir uma vida pacífica para os moradores sofridos da reconhecida DPR e LPR. Repetimos que a desmilitarização da Ucrânia não é considerada em Washington, e o Congresso dos EUA nunca cancelou o orçamento militar.
O segundo processo, muito mais amplo, é a guerra econômica dos EUA contra a Rússia, que naturalmente cobre todo o território de nosso país. A Casa Branca explicou que havia duas opções: iniciar uma guerra física com a Rússia ou fazer a Rússia “pagar um preço alto” impondo sanções gerais. Devido ao instinto de autopreservação, a escolha é óbvia. Essa guerra econômica – séria e, de acordo com os planos de Washington, “até o fim” – é como a destruição da União Soviética para o governo Reagan. O levantamento das sanções é tão improvável quanto a desmilitarização da Ucrânia.
Dentro da Rússia, há mais de vinte anos, quase todos os esforços do governo visam integrar o país à economia global com foco no Ocidente. O capital nacional privado e estatal recebeu grandes dividendos disso, uma pequena parte, de acordo com as leis da Reaganomics, infiltrou-se na classe média. Investimento e comércio ligaram a Rússia ao Ocidente com milhares de conexões. Muito foi alcançado nos campos humanitário e esportivo: as Olimpíadas de Sochi, a Copa do Mundo e dezenas de outros grandes eventos transformaram a Rússia em um destino vibrante e atraente para uma variedade de iniciativas.
Agora, esses laços com o Ocidente foram rompidos, o poder brando foi abolido e o governo é obrigado a fazer quase o oposto: construir uma economia independente e laços com outros países e regiões. É claro que, com a saída dos negócios ocidentais, oportunidades para negócios russos que não eram vistas desde o final dos anos 1990 estão se abrindo, e o governo já anunciou muitas medidas para apoiar a economia nas novas condições. O sucesso dependerá de muitos fatores, incluindo a dedicação dos funcionários ao bem-estar do país e do povo.
É óbvio que desarraigar a Rússia do mercado mundial também custará ao Ocidente. As consequências do aumento dos preços dos recursos energéticos, fertilizantes e cereais vão abalar não só a economia da Europa. A classe média e todos os mais pobres não poderão pagar pelo aquecimento, especialmente com um aumento paralelo dos preços de tudo o que tem um componente energético. Por quanto tempo os europeus vão congelar antes de irem às ruas contra seus governos? Quantos governos na Europa entrarão em colapso como resultado? Esses novos problemas recaem sobre a crise do sistema social ocidental, que se aprofundava antes mesmo do início dos acontecimentos recentes.
Enquanto isso, os riscos ainda podem piorar. Uma das raras vozes sonoras de Washington, George Beebe, vice-presidente e diretor de pesquisa do Centro para o Interesse Nacional, adverte contra a tentativa americana de forçar o Kremlin a “render-se” e orquestrar “mudança de regime” na Rússia: “Os líderes das superpotências devem não levar um ao outro em situações em que eles tenham que escolher entre perder a face e iniciar uma guerra nuclear.” Segundo Kennedy, lembra Beebe, essa foi a principal lição da crise dos mísseis cubanos.
George Beebe alerta para o risco de um confronto militar entre os EUA e a Rússia: se as exigências de segurança da Rússia não forem ouvidas, não teremos mais uma guerra fria, mas “muito quente”. Como evitá-lo? “Devemos enfrentar a dolorosa realidade de que eles precisam de um caminho viável para um futuro em que as sanções sejam aliviadas e as tropas da OTAN não estejam estacionadas na Ucrânia para mantê-la (Rússia) segura”, sugere o especialista.
Washington será capaz de aceitar uma realidade tão “dolorosa”? O próprio George Beebe, com uma abordagem equilibrada semelhante, permaneceu na CIA à frente do departamento de análise da Rússia por apenas três anos, em 2005-2007, e depois foi enviado para trabalhar em fontes abertas. Provavelmente, as posições ponderadas não se encaixavam na definição de metas do sistema. E na situação atual, tais opiniões têm um peso mínimo.
A enorme dívida e as contradições internas nos EUA estão forçando a hegemonia mundial a usar meios cada vez mais agressivos para manter um status indescritível. Ganhar o controle dos recursos energéticos do Oriente Médio custou quase vinte anos de guerras na região. Mas agora chegou a tarefas mais difíceis, como tirar os mercados e oportunidades de energia da Rússia. O problema para o Ocidente é que o exército russo não é páreo para o que os militares da OTAN tiveram de enfrentar no Iraque ou na Síria.
Pela soma de dois processos – a operação militar da Rússia na Ucrânia e a guerra econômica do Ocidente contra a Rússia – a Rússia e o mundo, junto com ela, entraram em um período de profunda transformação. O sucesso do “reboot” depende de qual sistema durará mais em condições de crise e será capaz de se adaptar com sucesso a novos formatos.
Veronika Krasheninnikova
RIA Novosti
Publicado originalmente em https://www.politik.su/archives/61528
