Pare Netanyahu antes que ele nos mate a todos
Em breve, poderemos ver diversas potências nucleares lutando entre si e arrastando o mundo para mais perto da aniquilação nuclear.
Jeffrey D. Sachs / Sybil Fares
16 de junho de 2025
Por quase 30 anos, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu tem levado o Oriente Médio à guerra e à destruição. O homem é um barril de pólvora de violência. Em todas as guerras que liderou, Netanyahu sempre sonhou com o grande objetivo: derrotar e derrubar o governo iraniano. Sua guerra há muito almejada, recém-lançada, pode nos levar à morte em um Armagedom nuclear, a menos que Netanyahu seja detido.
A fixação de Netanyahu pela guerra remonta aos seus mentores extremistas, Ze’ev Jabotinsky, Yitzhak Shamir e Menachem Begin. A geração mais velha acreditava que os sionistas deveriam usar toda a violência – guerras, assassinatos, terror – necessária para atingir seus objetivos de eliminar qualquer reivindicação palestina de uma pátria.
Os fundadores do movimento político de Netanyahu, o Likud, clamavam pelo controle sionista exclusivo sobre tudo o que havia sido a Palestina sob Mandato Britânico . No início do Mandato Britânico, no início da década de 1920, os árabes muçulmanos e cristãos constituíam cerca de 87% da população e possuíam dez vezes mais terras do que a população judaica. Em 1948, os árabes ainda superavam os judeus em uma proporção de aproximadamente dois para um. No entanto, a carta fundadora do Likud (1977) declarou que “ entre o Mar e o Jordão haverá apenas a soberania israelense ”. O agora infame cântico “ do Rio ao Mar ”, que é caracterizado como antissemita, acaba sendo o chamado antipalestino do Likud.
A guerra de Israel contra o Irã é o movimento final de uma estratégia de décadas. Estamos testemunhando o ápice de décadas de manipulação sionista extremista da política externa dos EUA.
O desafio para o Likud era como perseguir seus objetivos maximalistas, apesar de sua flagrante ilegalidade perante o direito internacional e a moralidade, ambos os quais exigem uma solução de dois Estados.
Em 1996, Netanyahu e seus assessores americanos elaboraram uma estratégia de ” Ruptura Limpa “. Eles defendiam que Israel não se retiraria das terras palestinas capturadas na guerra de 1967 em troca da paz regional. Em vez disso, Israel remodelaria o Oriente Médio ao seu gosto. Fundamentalmente, a estratégia previa os EUA como a principal força para atingir esses objetivos — travando guerras na região para desmantelar governos que se opunham ao domínio de Israel sobre a Palestina. Os EUA eram chamados a travar guerras em nome de Israel.
A estratégia de Ruptura Limpa foi efetivamente implementada pelos EUA e Israel após o 11 de Setembro. Como revelou o Comandante Supremo da OTAN, General Wesley Clark , logo após o 11 de Setembro, os EUA planejavam ” atacar e destruir os governos de sete países em cinco anos — começando pelo Iraque, depois Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Irã “.
A primeira guerra, no início de 2003, foi para derrubar o governo iraquiano. Planos para novas guerras foram adiados, pois os EUA ficaram atolados no Iraque. Ainda assim, os EUA apoiaram a divisão do Sudão em 2005, a invasão do Líbano por Israel em 2006 e a incursão da Etiópia na Somália naquele mesmo ano. Em 2011, o governo Obama lançou a operação Timber Sycamore da CIA contra a Síria e, com o Reino Unido e a França, derrubou o governo da Líbia por meio de uma campanha de bombardeios em 2011. Hoje, esses países estão em ruínas e muitos estão envolvidos em guerras civis.
Netanyahu era um líder de torcida dessas guerras de escolha, seja em público ou nos bastidores, junto com seus aliados neoconservadores no governo dos EUA, incluindo Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Victoria Nuland , Hillary Clinton, Joe Biden, Richard Perle, Elliott Abrams e outros.
Testemunhando no Congresso dos EUA em 2002, Netanyahu defendeu a desastrosa guerra no Iraque, declarando: ” Se vocês tirarem Saddam, o regime de Saddam, eu garanto que isso terá enormes repercussões positivas na região “. Ele continuou: ” E eu acho que as pessoas sentadas ao lado no Irã, os jovens e muitos outros, dirão que o tempo de tais regimes, de tais déspotas acabou “. Ele também disse falsamente ao Congresso: ” Não há dúvida alguma de que Saddam está buscando, está trabalhando, está avançando em direção ao desenvolvimento de armas nucleares “.
O slogan para reconstruir um “Novo Oriente Médio” fornece o lema para essas guerras. Inicialmente formulado em 1996 por meio do “Clean Break”, foi popularizado pela Secretária Condoleezza Rice em 2006. Enquanto Israel bombardeava brutalmente o Líbano, Rice declarou:
“ O que estamos vendo aqui, em certo sentido, é o crescimento — as dores de parto de um novo Oriente Médio e, não importa o que façamos, precisamos ter certeza de que estamos avançando em direção ao novo Oriente Médio, não retornando ao antigo.”
Em setembro de 2023, Netanyahu apresentou à Assembleia Geral da ONU um mapa do ” Novo Oriente Médio”, eliminando completamente o Estado palestino. Em setembro de 2024, ele elaborou esse plano mostrando dois mapas : um que mostrava parte do Oriente Médio como uma “bênção” e o outro – incluindo Líbano, Síria, Iraque e Irã – como uma maldição, já que defendia a mudança de regime nesses últimos países.
A guerra de Israel contra o Irã é o movimento final de uma estratégia de décadas. Estamos testemunhando o ápice de décadas de manipulação sionista extremista da política externa dos EUA.
A premissa do ataque de Israel ao Irã é a alegação de que o Irã está prestes a adquirir armas nucleares. Tal alegação é infundada, visto que o Irã tem repetidamente exigido negociações precisamente para remover a opção nuclear em troca do fim das décadas de sanções americanas.
Desde 1992, Netanyahu e seus apoiadores afirmam que o Irã se tornará uma potência nuclear “em poucos anos”. Em 1995, autoridades israelenses e seus apoiadores americanos declararam um cronograma de 5 anos . Em 2003, o Diretor de Inteligência Militar de Israel disse que o Irã será uma potência nuclear ” até o verão de 2004 “. Em 2005, o chefe do Mossad disse que o Irã poderia construir a bomba em menos de 3 anos. Em 2012, Netanyahu afirmou nas Nações Unidas que “são apenas alguns meses, possivelmente algumas semanas antes que eles obtenham urânio enriquecido suficiente para a primeira bomba”. E assim por diante.
Esse padrão de mais de 30 anos de mudança de prazos marcou uma estratégia deliberada, não uma falha de profecia. As alegações são propaganda; há sempre uma “ameaça existencial”. Mais importante ainda, há a falsa alegação de Netanyahu de que as negociações com o Irã são inúteis.
O Irã tem afirmado repetidamente que não deseja uma arma nuclear e que há muito tempo está preparado para negociar. Em outubro de 2003, o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, emitiu uma fatwa proibindo a produção e o uso de armas nucleares — uma decisão posteriormente citada oficialmente pelo Irã em uma reunião da AIEA em Viena, em agosto de 2005, e referenciada desde então como uma barreira religiosa e legal à busca por armas nucleares.
Mesmo para os céticos quanto às intenções do Irã, o país tem defendido consistentemente um acordo negociado apoiado por verificação internacional independente. Em contrapartida, o lobby sionista se opõe a tais acordos, instando os EUA a manterem as sanções e rejeitarem acordos que permitiriam o monitoramento rigoroso da AIEA em troca do levantamento das sanções.
Em 2016, o governo Obama, juntamente com o Reino Unido, a França, a Alemanha, a China e a Rússia, firmou o Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA) com o Irã — um acordo histórico para monitorar rigorosamente o programa nuclear iraniano em troca do alívio das sanções. No entanto, sob pressão implacável de Netanyahu e do lobby sionista, o presidente Trump retirou-se do acordo em 2018. Como era de se esperar, quando o Irã respondeu expandindo seu enriquecimento de urânio, foi acusado de violar um acordo que os próprios EUA haviam abandonado. A duplicidade de critérios e a propaganda são inevitáveis.
Em 11 de abril de 2021, o Mossad israelense atacou as instalações nucleares do Irã em Natanz. Após o ataque, em 16 de abril, o Irã anunciou que aumentaria ainda mais seu enriquecimento de urânio, como forma de barganha, enquanto apelava repetidamente por novas negociações sobre um acordo como o JCPOA. O governo Biden rejeitou todas essas negociações.
No início de seu segundo mandato, Trump concordou em iniciar uma nova negociação com o Irã. O Irã prometeu renunciar às armas nucleares e submeter-se às inspeções da AIEA, mas reservou-se o direito de enriquecer urânio para fins civis. O governo Trump pareceu concordar com esse ponto, mas depois voltou atrás. Desde então, houve cinco rodadas de negociações, com ambos os lados relatando progresso em cada uma delas.
A sexta rodada deveria ocorrer ostensivamente no domingo, 15 de junho. Em vez disso, Israel lançou uma guerra preventiva contra o Irã em 12 de junho. Trump confirmou que os EUA sabiam do ataque com antecedência, mesmo quando o governo estava falando publicamente sobre as próximas negociações.
O ataque israelense ocorreu não apenas em meio a negociações que estavam progredindo, mas também dias antes de uma Conferência da ONU sobre a Palestina , que teria promovido a causa da solução de dois Estados. Essa conferência foi adiada.
O ataque de Israel ao Irã agora ameaça se transformar em uma guerra total que envolverá os EUA e a Europa, do lado de Israel, e a Rússia, e talvez o Paquistão, do lado do Irã. Em breve, poderemos ver diversas potências nucleares se enfrentando, arrastando o mundo para mais perto da aniquilação nuclear. O Relógio do Juízo Final marca 89 segundos para a meia-noite, o mais próximo do Armagedom nuclear desde que o relógio foi lançado em 1947.
Nos últimos 30 anos, Netanyahu e seus apoiadores americanos destruíram ou desestabilizaram uma faixa de 4.000 km de países que se estende pelo Norte da África, Chifre da África, Mediterrâneo Oriental e Ásia Ocidental. Seu objetivo tem sido bloquear a criação de um Estado Palestino, derrubando governos que apoiam a causa palestina. O mundo merece algo melhor do que esse extremismo. Mais de 180 países na ONU defenderam a solução de dois Estados e a estabilidade regional. Isso faz mais sentido do que Israel levar o mundo à beira de um Armagedom nuclear em busca de seus objetivos ilegais e extremistas.
Jeffrey D. Sachs é professor universitário e diretor do Centro para o Desenvolvimento Sustentável da Universidade Columbia, onde dirigiu o Earth Institute de 2002 a 2016. Ele também é presidente da Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável da ONU e comissário da Comissão de Banda Larga da ONU para o Desenvolvimento. Foi assessor de três Secretários-Gerais das Nações Unidas e atualmente atua como Defensor dos ODS sob o comando do Secretário-Geral António Guterres. Sachs é autor, mais recentemente, de “Uma Nova Política Externa: Além do Excepcionalismo Americano” (2020). Outros livros incluem: “Construindo a Nova Economia Americana: Inteligente, Justa e Sustentável” (2017) e “A Era do Desenvolvimento Sustentável” (2015), com Ban Ki-moon.
Sybil FaresSybil Fares é especialista e consultora em políticas do Oriente Médio e desenvolvimento sustentável na SDSN.
Publicado em Commom Dreams
