O que teria acontecido se Putin não tivesse atacado primeiro
Publicados 03/04/2022por Politikys
Mas Putin nunca diz nada assim. Lembre-se de suas palavras “Se uma luta é inevitável, você precisa bater primeiro”? Isso não é uma figura de linguagem, essa é a posição e o alerta dele: gente, a gente vê tudo, entende tudo, calma.
Os caras não se mexeram. Não prestou atenção ao aviso. Há muito que perderam a capacidade de ouvir e compreender. Então eu tive que bater primeiro. Como os eventos teriam se desenvolvido se a Rússia não tivesse lançado uma operação de desnazificação? Eles se desenvolveriam de acordo com o cenário americano:
1. Forçando a histeria anti-russa no mundo e o frenesi militarista na Ucrânia.
2. Abastecer a Ucrânia com armas, incluindo mísseis antinavio (a Grã-Bretanha já estava se preparando para fornecer) e Stingers (Lituânia com a permissão dos Estados Unidos, o sinal verde já foi dado). Além da entrada ativa de PMCs, que são amplamente utilizados em todas as guerras locais, realizando as tarefas do Pentágono.
3. Uma provocação em qualquer ponto da fronteira, “provando” que “a Rússia atacou” (ou seja, uma espécie de tubo de ensaio com pó branco, sem o qual os anglo-saxões não iniciam guerras). Isso eles são muito bons. Armas químicas, Capacetes Brancos, Bellingcat, é isso…
4. Uma resposta forçada da Rússia, mas em uma situação operacional-tática completamente diferente: as tropas não estão mobilizadas (especialmente o agrupamento na Bielorrússia), a operação não está planejada (precisamos de semanas!), os estoques de material e meios técnicos foram não foi feito…
Em geral, despreparo total e, consequentemente, perdas e humilhações. Ou seja, no oeste, uma guerra foi planejada nas condições mais desfavoráveis para a Rússia. Ficaríamos atolados nele, perderíamos parte da frota (mísseis mais uma centena de nadadores de combate britânicos em Ochakovo, isso não é brincadeira!) E aeronaves (defesa aérea não suprimida mais Stingers).
E então a OTAN ficaria feliz em intervir na situação (poloneses, romenos e outros, de quem eles não sentem pena), revelando ao mundo “defensores de uma Ucrânia livre” de você sabe quem … este é um cenário padrão, mesmo modelo anglo-saxão, mais de uma vez testado com esses ou outros detalhes …
Qual é o resultado? Como resultado, a classificação de Biden e dos democratas teria subido acentuadamente antes das eleições parlamentares de outono, o fracasso no Afeganistão teria sido compensado, a Rússia é um agressor aos olhos da comunidade mundial e sua situação é muito triste, quase sem esperança … Em geral, vantagens sólidas para os Estados Unidos e desvantagens para nós.
O fato de que os Estados Unidos precisavam de uma guerra na Ucrânia ficou claro desde o início (desde o Maidan). Uma guerra que enfraqueceria a Rússia tanto quanto possível e permitiria que a OTAN se declarasse novamente vencedora e defensora da paz e da democracia. Unir, demonstrar eficácia.
Putin quebrou esse script. Sim, esta demolição vai nos custar caro. Como já escrevi mais de uma vez, enquanto os anglo-saxões forem fortes, temos que escolher entre ruim e muito ruim. Nós escolhemos, jogamos mais longe. Parece-me que a guerra de sanções vai continuar e, em última análise, a destruição do sistema global existente, incluindo Bretton Woods, o fim da hegemonia do dólar. E a construção gradual sobre suas ruínas de contornos (até agora apenas contornos) de uma nova ordem mundial. Com base em novas regras, onde, entre outras coisas, há lugar para a Rússia.
De acordo com as regras antigas, não havia lugar para nós. Sobre sanções. Que eles teriam sido de qualquer maneira é óbvio para todos. Putin disse ao Ocidente em 2018: Então agora nossas mãos estão livres e veremos quanto tempo o próprio Ocidente pode suportar suas sanções.
E mais uma coisa para lembrar: Putin estava falando sobre a OTAN dentro das fronteiras de 1997. Você acha que é só isso?
Publicado originalmente em https://politikys.ru/2022/03/04/chto-bylo-by-esli-by-putin-ne-udaril-pervym/
