Larry Sanger, cofundador da Wikipedia e criador do nome da enciclopédia online, foi banido por tempo indeterminado de editar páginas da própria plataforma. A punição ocorreu após ele remover um projeto externo para mudar a forma como determinados temas são tratados nos verbetes.

O bloqueio impede Sanger de editar artigos, mesmo sendo um dos nomes ligados à criação da plataforma em 2001. Segundo o site Dexerto, a comunidade do site acusou Sanger de tentar mobilizar usuários de fora para influenciar discussões internas.

O ex-executivo nega a acusação e diz que foi alvo de uma decisão sem processo justo. Num post de 22 de junho, Sanger disse ter sido bloqueado por “consenso de uma multidão” e criticou a condução do caso: “Não houve o devido processo legal, nem promotor, nem juiz imparcial, nem júri, nem interpretação da lei. Todos os meus juízes se autoselecionaram e me odiavam”.

Projeto ia mudar abordagem da Wikipedia

A disputa começou com o WikiProject Intellectual Diversity, projeto criado por Sanger para defender o que ele chamou de “compromisso original e firme com a diversidade intelectual” da Wikipedia, que completa 25 anos em 2026.

A proposta buscava abrir espaço para visões que, segundo ele, estariam sub-representadas na enciclopédia. Entretanto, a forma de divulgação do projeto fez com que os editores o acusassem de tentar chamar pessoas externas para influenciar as discussões e decisões editoriais.

Pelas regras da Wikipedia, esse tipo de mobilização pode distorcer o funcionamento da comunidade. Editores também o acusaram de não contribuir de forma construtiva com a enciclopédia.

Vale reforçar que Sanger deixou o projeto logo após a fundação da Wikipédia. Em declarações anteriores, ele chegou a dizer que a Wikipedia estava “quebrada além de qualquer possibilidade de reparo”, relembra o Dexerto.

Ajuda de outro cofundador não funcionou

No dia seguinte ao bloqueio inicial, Sanger chegou a ser desbloqueado após uma intervenção de Jimmy Wales, outro cofundador da Wikipedia. A decisão, porém, foi revertida pela comunidade na mesma noite. “Agora é realmente oficial. As acusações são mentiras e deturpações”, afirmou após a nova decisão.

Well, now it’s really official. After being blocked this morning, then unblocked (after being defended by Jimmy Wales), I have now, as of this evening, been “blocked indefinitely” from editing Wikipedia.

The charges are lies and misrepresentations.

More soon. https://t.co/9hKptUiqDK pic.twitter.com/Ae5RU90U8h

— Larry Sanger (@lsanger) June 23, 2026

Ao New York Post, ele disse estar “atônito” com o desfecho e atribuiu a punição a uma “turba sem rosto”. Ao comentar o banimento, Sanger também relembrou críticas antigas à falta de regras formais para a governança da plataforma: “Eu avisei a vocês, lá em 2004, que a Wikipedia precisa desesperadamente de uma carta comunitária adequada e do império da lei”.

A relação de Wales, aliás, também não é a das mais amigáveis com o corpo de colaboradores da Wikipédia. O cofundador esteve no centro das discussões com voluntários da edição em inglês após mudanças na equipe da Fundação Wikimedia, que levaram editores a ameaçar greve.

Cofundador da Wikipedia está banido… da Wikipedia

Resumo

• Wikimedia Foundation demitiu a equipe Community Tech, grupo responsável por desenvolver ferramentas usadas pelos editores da Wikipédia.
• A equipe era formada por cinco engenheiros e um gerente remunerados e desenvolvia recursos como detectores de plágio e modo escuro.
• Em resposta, mais de 700 colaboradores voluntários da Wikipédia em inglês ameaçam paralisar atividades em protesto contra as demissões.

Mais de 700 colaboradores voluntários da Wikipédia em inglês ameaçam paralisar atividades após a demissão da equipe Community Tech, grupo da Wikimedia Foundation responsável por desenvolver ferramentas usadas diariamente pelos editores.

O estopim veio na semana passada, no dia 20/05, quando a fundação anunciou o desmantelamento da equipe, formada por cinco engenheiros e um gerente remunerados. A Community Tech desenvolvia recursos como detectores de plágio, ferramentas de gráficos e o modo escuro da página, mas também funcionava como uma equipe de apoio.

Segundo o The Verge, a Wikimedia aponta que a concentração dessas demandas em um setor gerava atrasos e, a partir de agora, as solicitações devem ser distribuídas entre diferentes equipes.

Em uma discussão na plataforma, o cofundador Jimmy Wales contestou a eficiência da equipe, dizendo que havia “correções técnicas que a comunidade vinha solicitando há anos” e que não foram resolvidas sob a estrutura anterior.

Para os editores, porém, mesmo com uma proposta de reestruturação, não faz sentido a demissão de engenheiros experientes e com grande entendimento da plataforma. A ameaça de greve surge no ano em que a Wikipédia celebra seus 25 anos.

Editores tentam criar sindicato

A crise também envolve acusações de perseguição sindical. Parte da comunidade afirma que os cortes atingiram funcionários que tentavam organizar um sindicato interno, o Wiki Workers United (WWU).

Em resposta ao The Verge, a chefe de gabinete da fundação, Nadee Gunasena, negou que a reestruturação tenha sido motivada pela movimentação dos membros.

Segundo ela, as mudanças foram baseadas em auditorias e avaliações internas iniciadas em setembro de 2025. Um comentário na discussão com Wales, entretanto, aponta que ex-membros da fundação descrevem uma cultura de desencorajamento a críticas a decisões da liderança.

De acordo com o site, a editora veterana Hannah Clover, ex-vencedora do prêmio Wikimediana do Ano, criticou a tentativa de apresentar a medida como uma resposta às demandas dos usuários. “Se não é sobre dinheiro e não é sobre o sindicato, por que vocês não estão recuando imediatamente?”, questionou.

Como seria uma greve na Wikipédia?

Mesmo com colaboradores que, em maioria, não são pagos, os editores discutem formas de pressionar a fundação usando a própria estrutura da plataforma. A petição para uma greve foi criada pela editora voluntária Tamzin Hadasa Kelly, e os signatários somam dezenas de milhares de verbetes criados na enciclopédia.

A proposta de paralisação inclui:

• Bloqueio financeiro: editores discutem usar privilégios técnicos para ocultar os banners de doação da Wikimedia Fundation exibidos no topo do site;
• Paralisação, de fato: a orientação seria interromper a criação e atualização de artigos, mantendo apenas ações emergenciais, como remoção de doxxing, assédio ou difamações contra pessoas vivas.

Se a paralisação avançar, tarefas básicas de manutenção podem ser prejudicadas. Correções de erros, remoção de spam, combate a vandalismo e atualização de links quebrados dependem diretamente da atuação constante de editores voluntários.

O impacto também pode ser sentido por ferramentas de inteligência artificial que se alimentam da Wikipédia, como o ChatGPT e os Resumos de IA do Google, segundo a editora Femke Nijsse.

Editores da Wikipédia ameaçam greve inédita após demissões na fundação

Resumo

• Wikipédia proibiu o uso de LLMs para criar ou reescrever artigos, após votação com 40 votos a favor e 2 contra.
• A decisão foi motivada devido à alta de problemas de qualidade nos textos gerados por IA.
• Desde o ano passado, editores já tinham acesso à exclusão rápida de artigos ruins gerados por essas ferramentas.

A comunidade de editores da Wikipédia aprovou uma nova diretriz que limita o uso de inteligência artificial na plataforma. Segundo o site 404 Media, a decisão foi tomada em 20 de março e veta a utilização de modelos de linguagem (LLMs) para criar ou reescrever artigos na enciclopédia colaborativa.

A medida surge após meses de discussões internas e uma sequência de tentativas anteriores de regulamentar o uso dessas ferramentas na plataforma. O avanço de conteúdos gerados por IA, muitas vezes com falhas ou inconsistências, pressionou voluntários a estabelecer regras mais rígidas.

Por que a Wikipédia proibiu o uso de LLMs?

A nova diretriz defende que o principal problema está na qualidade do conteúdo gerado automaticamente. “O texto gerado por grandes modelos de linguagem (LLMs) frequentemente viola várias das políticas de conteúdo principais da Wikipédia”, escrevem os editores. “Por esse motivo, o uso de LLMs para gerar ou reescrever o conteúdo de artigos é proibido, exceto pelas exceções mencionadas abaixo”.

A votação teve ampla maioria favorável, com 40 votos a 2. Ainda assim, a política não impede totalmente o uso de IA. Os editores podem recorrer às ferramentas para sugerir ajustes simples em textos próprios, desde que haja revisão humana e que o sistema não produza conteúdo novo de forma autônoma.

A diretriz também alerta para riscos adicionais. Segundo o documento, é “necessário cautela, pois os LLMs podem ir além do que foi solicitado e alterar o significado do texto, de forma que ele não seja sustentado pelas fontes citadas”. Em traduções entre idiomas, por exemplo, o uso de IA deve seguir orientações específicas para evitar distorções.

Editores já podiam excluir artigos de IA rapidamente

O debate interno foi impulsionado pelo aumento de problemas relacionados à IA. Relatos administrativos envolvendo erros gerados por essas ferramentas se tornaram mais frequentes, sobrecarregando a equipe de voluntários responsável pela revisão de conteúdo.

Em agosto do ano passado, a organização aprovou a exclusão rápida de artigos ruins gerados por IA. A atual proposta, de proibição, foi elaborada com apoio de grupos como o WikiProject AI Cleanup, dedicado a identificar e remover conteúdos problemáticos criados por sistemas automatizados.

Ao mesmo tempo, a Wikimedia Foundation e os próprios editores evitam uma proibição total da tecnologia, reconhecendo que ferramentas automatizadas já fazem parte do funcionamento da plataforma.

Wikipédia proíbe uso de IA para criar e reescrever artigos

Resumo

• O Archive.today foi usado para um ataque DDoS contra o blogueiro Jani Patokallio, manipulando uma página de Captcha para sobrecarregar seu blog.
• Editores da Wikipédia debatem banir o Archive.today, considerando três opções: remover links, desencorajar novos links ou não fazer nada.
• O Archive.today já foi banido da Wikipédia em 2013 por segurança, mas foi readmitido em 2016.

Editores da Wikipédia discutem o banimento do Archive.today (também conhecido como Archive.is), um dos serviços de arquivamento mais populares da internet. O movimento ocorre após a revelação de que a plataforma foi utilizada para orquestrar um ataque DDoS contra um blogueiro.

Segundo o portal Ars Technica, o Archive.today configurou uma página de Captcha – daquelas em que você prova que não é um robô – com um código oculto, que forçava o navegador do usuário a carregar repetidamente o blog de Jani Patokallio em segundo plano.

Qual o motivo do ataque?

A disputa teria começado quando Patokallio publicou, em 2023, um post tentando descobrir a identidade do mantenedor do Archive.today, que é anônimo.

Em trocas de email citadas pela reportagem, o administrador do site de arquivamento admitiu a autoria do ataque e acusou o blogueiro de ser “nazista”. Segundo a reportagem, o avô de Patokallio serviu no exército finlandês durante a Segunda Guerra Mundial contra a invasão da União Soviética.

Patokallio afirmou que o objetivo do ataque seria inflar os custos de hospedagem, mas falhou. “Eu tenho um plano de taxa fixa, o que significa que isso me custou exatamente zero dólares”, escreveu o blogueiro.

Editores discutem banimento do site

A revelação de que o site de arquivamento estaria explorando os visitantes para atacar desafetos pessoais de seu dono gerou um alerta na Wikipédia, e os membros agora debatem três opções para lidar com a situação.

• Opção A: remover ou ocultar todos os links para o domínio e adicioná-lo à lista de restrições por spam;
• Opção B: Desencorajar a adição de novos links no serviço, mas manter o acervo histórico já publicado;
• Opção C: Não fazer nada.

A primeira opção puniria o site de arquivamento, mas também deixaria centenas de milhares de afirmações na enciclopédia sem fonte verificável. Isso porque plataformas como o Archive.is são essenciais para combater o link rot, quando sites saem do ar. Atualmente, existem mais de 695 mil links apontando para o serviço em cerca de 400 mil artigos da Wikipédia, segundo o Ars Technica.

Mas não seria a primeira vez que o serviço entraria na mira da Wikipédia. Segundo a fundação, em nota, o serviço já foi banido globalmente em 2013, por motivos de segurança e instabilidade, mas os membros voltaram a permiti-lo em 2016.

Alguns editores sugerem a migração para alternativas mais seguras, evitando lidar com um apagão de referências no futuro. Outros reforçam que o Archive.today é frequentemente usado para contornar paywalls de jornais, levantando preocupações sobre violação de direitos autorais.

Esses sugerem que o ideal seria a Fundação Wikimedia criar um sistema próprio de arquivamento ou licenciar conteúdos de grandes veículos.

Após DDoS, Wikipédia considera banir site de arquivamento

Resumo

• Wikipédia comemora 25 anos com atividades interativas, incluindo uma cápsula do tempo digital e uma série documental.
• A Wikimedia Foundation anunciou acordos com Microsoft, Google, Meta, Amazon e Perplexity para o uso sustentável do conteúdo.
• O site é um dos mais acessados do mundo, com 1,5 bilhão de dispositivos únicos mensalmente e mais de 65 milhões de artigos em 300 idiomas.

Antes das respostas automáticas de chatbots de inteligência artificial, quase toda pesquisa passava por um lugar em comum: a Wikipédia, que comemora, nesta quinta-feira (15/01), seus 25 anos. Para marcar a data, a Wikimedia Foundation, organização sem fins lucrativos que mantém o projeto, lançou uma campanha global que celebra os humanos por trás do conteúdo da plataforma.

A celebração inclui o lançamento de uma cápsula do tempo digital, com áudios de Jimmy Wales, fundador do site. Em comemoração, a fundação também anunciou novos acordos com big techs, como Microsoft, Google, Meta, Amazon e Perplexity, para garantir que o uso do conteúdo seja sustentável e reverta em apoio à missão da enciclopédia.

Atividades digitais comemorativas

A Wikimedia preparou uma série de ativações digitais, como:

• Cápsula do tempo digital: reúne momentos-chave da história da plataforma, incluindo áudios de Jimmy Wales relembrando a instalação dos primeiros servidores e outras curiosidades.
• Série documental: histórias incluem desde “Hurricane Hank”, que documenta furacões há duas décadas, até Netha, uma médica indiana que combateu desinformação médica durante a pandemia de Covid-19.
• Um site reunindo momentos históricos e um quiz interativo.
• Uma campanha nas redes sociais.

Mascote Baby Globe

Para as comemorações, a fundação adotou um mascote apelidado de “Baby Globe”. O personagem foi inspirado em um esboço feito pelo brasileiro Jonathan Ferreira, colaborador da plataforma.

“Eu queria apenas desenhar algo para estampar camisetas em um encontro de wikipedistas”, contou Jonathan em entrevista à fundação Wikimedia. O mascote aparece em materiais comemorativos e recursos visuais temporários dentro da Wikipédia.

Sobrevivendo à era da IA

Aos 25 anos, a Wikipédia vive um momento diferente do que já foi antes. Enquanto se mantém como um bastião do conhecimento humano, ela se tornou, ironicamente, o “combustível” para treinar as IAs.

Dentro da plataforma, tenta equilibrar esse novo universo: só em 2025, iniciou e suspendeu, pouco depois, resumos de IA nos textos. Em agosto, passou a permitir, sem maiores discussões, a exclusão de artigos gerados por IA publicados sem revisão humana.

Por outro lado, os textos publicados na Wiki hoje alimentam praticamente todos os grandes modelos de linguagem (LLMs) do mercado.

Como a Wikipédia surgiu?

Lançada em 15 de janeiro de 2001 por Jimmy Wales e Larry Sanger, a Wikipédia surgiu inicialmente como um projeto complementar à Nupedia, uma enciclopédia online que exigia revisão rigorosa de especialistas e tinha um processo de publicação lento. Em maio daquele ano, o site recebia a versão em português.

Desde então, o projeto cresceu em escala e relevância — especialmente para quem estudou entre as décadas de 2000 e 2010. Foi, para mim e muitos outros, o principal site para pesquisa (ainda que o uso sempre tenha sido desencorajado pelos professores) e, também, um lugar para passar horas lendo sobre qualquer coisa, abrir infinitos hiperlinks e nem sempre terminá-los.

Mesmo com a ascensão das redes sociais e a migração do consumo de informação para outros modelos, como a IA, a Wikipédia ainda se mantém entre os dez sites mais acessados do mundo. O site é o único desse grupo operado por uma organização sem fins lucrativos, mantida por uma comunidade global de voluntários com políticas próprias de verificabilidade.

“A Wikipédia demonstra 25 anos da humanidade em seu melhor”, afirmou Jimmy Wales, fundador da plataforma, em comunicado oficial. Segundo a fundação, a Wikipédia reúne mais de 65 milhões de artigos em mais de 300 idiomas e é acessada mensalmente por cerca de 1,5 bilhão de dispositivos únicos.

Wikipédia celebra 25 anos com campanha global e novos acordos

Resumo

• A Grokipedia, lançada por Elon Musk, é uma nova enciclopédia online que usa IA para revisar artigos, mas copia conteúdo diretamente da Wikipedia em diversos verbetes.
• A Grokipedia não permite edição aberta como a Wikipedia e é apresentada como “completamente open source”, mas o código do projeto não foi disponibilizado.
• A Wikimedia Foundation respondeu ao lançamento afirmando que a Grokipedia depende da Wikipedia para existir, destacando a importância da colaboração humana na criação de conhecimento.

Uma nova enciclopédia online está disponível desde ontem (27): a Grokipedia, uma alternativa à conhecida Wikipedia, com conteúdo revisado e editado pelo Grok, o modelo de IA do X. A ferramenta foi projetada para se adequar às visões de seu proprietário, o bilionário Elon Musk.

Apesar de ser manifestadamente uma concorrente, parte do conteúdo da Grokipedia consiste numa cópia direta de artigos da Wikipedia em inglês. A ferramenta está disponível na versão v0.1. A página conta com mais de 885 mil artigos disponíveis, todos também em inglês.

Apesar do conteúdo da Grokipedia ser baseado em edições feitas pelo Grok, a Wiki em si não conta com nenhuma integração com a LLM para uma busca avançada.

Como a Grokipedia surgiu?

Ainda no final de setembro, durante um podcast, o empresário David Sacks sugeriu que a Wikipedia seria muito enviesada e, nas palavras dele, mantida por “um exército de ativistas de esquerda”. Ele é investidor na área de tecnologia e atualmente tem uma participação próxima no governo de Donald Trump, onde é tratado como “czar da Inteligência Artificial e criptomoedas”.

We are building Grokipedia @xAI.

Will be a massive improvement over Wikipedia.

Frankly, it is a necessary step towards the xAI goal of understanding the Universe. https://t.co/xvSeWkpALy

— Elon Musk (@elonmusk) September 30, 2025

De acordo com ele, como muitas LLMs são treinadas com base no conteúdo da Wikipedia, elas herdam o suposto viés em suas respostas.

A partir disso surge a ideia da Grokipedia, uma alternativa à Wikipedia que usa a IA Grok para filtrar o conteúdo considerado tendencioso. A ideia de Musk seria fazer uma enciclopédia imparcial.

Vale lembrar que, em julho desse ano, a xAI precisou fazer ajustes no Grok para corrigir comportamento preconceituoso em respostas no X.

Uma cópia da Wikipedia

Os artigos na Grokipedia exibem um aviso logo acima do título, informando que os dados passaram por uma checagem de fatos pelo Grok. No entanto, como apontou Jay Peters no The Verge, verbetes como o do MacBook Air também contêm o aviso que o conteúdo foi adaptado da Wikipedia.

Além disso, artigos como o do PlayStation 5 têm um conteúdo basicamente idêntico ao da Wikipedia. Aparentemente, para alguns desses casos, o Grok nem chegou a ser usado para fazer algum tipo de parafraseamento do conteúdo original.

Possivelmente essa primeira versão da Grokipedia priorizou alterações em verbetes com algum sentido político. O artigo “Prime minister“, por exemplo, tem um conteúdo claramente diferente entre as duas Wikis.

A emissora NBC News apontou que o artigo da Grokipedia sobre Donald Trump não menciona a criação de uma criptomoeda temática do presidente nem o avião de luxo presenteado pelo Catar. Essas informações estão inclusas numa sessão de “Conflitos de Interesses” da Wikipedia.

Como a Grokpedia funciona

Ainda não está 100% claro como deve ser o funcionamento da Grokipedia, mas ao que parece até o momento, ela é basicamente uma cópia da Wikipedia revisada pelo Grok. Diferentemente da Wikipedia tradicional, onde qualquer usuário pode editar diretamente os artigos, a Grokipedia não permite essa colaboração aberta.

Como apontou o The Verge, em algumas páginas é possível ver um botão que daria opção para colaborar com o conteúdo. No entanto, não é possível fazer qualquer alteração. O usuário só pode visualizar um histórico de edições da página.

A Grokipedia é open source?

No lançamento da Grokipedia, Elon Musk fez uma publicação afirmando que a wiki é “completamente open source” e gratuita para todos os usuários. Embora o projeto seja de fato gratuito, é difícil classificá-lo como open source, pois o X não disponibilizou nenhum tipo de código do projeto.

A resposta da Wikimedia Foundation

Em resposta ao lançamento da Grokipedia e às críticas feitas por Elon Musk e David Sacks, Lauren Dickinson, porta-voz da Wikimedia Foundation, publicou uma pequena declaração comentando que até mesmo a Grokipedia depende da Wikipedia para existir:

“O conhecimento da Wikipedia é – e sempre será – humano. Por meio de colaboração aberta e consenso, pessoas de todas as origens constroem um registro neutro e vivo do entendimento humano – um que reflete nossa diversidade e curiosidade coletiva. Este conhecimento criado por humanos é no que as empresas de IA se baseiam para gerar conteúdo; até mesmo a Grokipedia precisa que a Wikipedia exista.”

Com informações da Euro News

Elon Musk lança a Grokipedia, uma enciclopédia editada por IA

Resumo

• A Fundação Wikimedia detectou aumento anômalo de acessos de bots do Brasil e implementou um novo sistema de detecção.
• O sistema revelou uma queda de 8% no tráfego real, já que parte dos acessos perdidos vinha de bots e IA.
• Segundo a fundação, IAs e chatbots impactam diretamente nos acessos, pois fornecem respostas com dados da Wikipédia sem necessidade de abrir o site.

A Fundação Wikimedia, responsável pela Wikipédia, revelou nesta sexta-feira (17/10) que o tráfego de usuários caiu aproximadamente 8% entre março e agosto em comparação com o mesmo período de 2024. A organização observou a queda após a implementação de um novo sistema de detecção de bots.

Em um post no blog oficial, a Wikimedia explicou que implementou o novo sistema após investigar, em maio de 2025, o tráfego anormal vindo do Brasil. Segundo a fundação, muitos bots que extraem dados de sites são sofisticados e se passam por usuários reais.

Com a nova tecnologia de detecção, a organização reclassificou os dados de acesso. “Descobrimos que grande parte do tráfego excepcionalmente alto no período de maio e junho vinha de bots criados para evitar a detecção”, afirma a publicação.

Após a limpeza, a Wikimedia passou a ter uma visão mais clara do cenário que, na verdade, aponta para uma queda real no número de visitantes humanos. Para a fundação, a diminuição nos acessos é reflexo do impacto da IA generativa e das redes sociais na forma como as pessoas buscam informação.

Impacto nas visitas diretas

Apesar da queda no tráfego direto, a Wikimedia argumenta que o conteúdo da Wikipédia nunca foi tão consumido. Entretanto, agora, grande parte desse consumo é indireto graças às ferramentas de busca com IA e chatbots, como o ChatGPT. Elas são treinadas com os dados da Wikipédia e entregam as respostas diretamente aos usuários, eliminando a necessidade de clicar e visitar a fonte original.

A organização reconhece que o fenômeno não é exclusivo da Wikipédia e afeta outros portais e criadores de conteúdo na web. “Isso significa que as pessoas estão lendo o conhecimento criado pelos voluntários da Wikimedia em toda a internet, mesmo que não visitem o wikipedia.org”, pontua a fundação.

O receio da organização é que essa dinâmica se torne insustentável a longo prazo. Com menos visitas, a empresa teme um cenário em que menos voluntários trabalhem nos conteúdos. A parte financeira também é uma preocupação, pela diminuição de doadores individuais.

Wikipédia tenta se manter relevante

No texto, a Wikimedia faz um apelo para que as empresas de tecnologia que utilizam o conteúdo da enciclopédia online incentivem os usuários a visitarem as fontes originais. A ideia é garantir que o ecossistema de conhecimento livre continue a existir e crescer.

Para combater a tendência, a fundação afirma que está trabalhando em novas frentes. Entre elas, a melhoria da experiência de edição em dispositivos móveis e o projeto “Future Audiences”. A iniciativa busca levar o conhecimento da Wikipédia a plataformas populares entre os jovens, como TikTok, YouTube e Roblox, através de vídeos e outros formatos.

Internamente, a fundação tenta impedir a publicação de artigos ruins claramente feitos com IA. Em agosto, a comunidade de editores aprovou uma nova política que permite a exclusão rápida — ou seja, sem passar pelo processo de discussão — de conteúdos criados por chatbots sem revisão humana.

Após onda de bots do Brasil, Wikipédia perde tráfego para a IA